民间借贷纠纷 （2017）粤06民终2124号

本案争议焦点是双方是否存在真实合法的借贷关系。《借款合同书》和《收据》载明的时间为“2016年6月12日”，杨燕琼、潘啟志向法院提起诉讼的时间为2016年7月20日，时间较短；杨燕琼、潘啟志在情况说明中称“双方是先签订借款合同书，杨燕琼、潘啟志再转账，陆锦桃再签收收据以及在银行流水单上确认”，但银行交易回单生成时间为2016年6月30日，该时间在双方约定的还款时间“2016年6月22日”之后；结合杨燕琼、潘啟志关于“但期限届满后陆锦桃未能清偿本金及利息，杨燕琼、潘啟志多次追讨无果”的陈述，其主张的借款关系存在交易习惯或逻辑上的矛盾和冲突；再则，涉案款项转入第三方账户，杨燕琼、潘啟志不能向法院提交第三方的大致身份信息，陆锦桃亲自到法庭收取应诉材料后又未到庭参加诉讼，无法核实款项的性质和去向，不能认定款项为借款。综上，杨燕琼、潘啟志未举证证实双方存在真实合法的借贷关系，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回杨燕琼、潘啟志的诉讼请求。一审案件受理费减半收取11400元（杨燕琼、潘啟志已预交），由杨燕琼、潘啟志负担。杨燕琼、潘啟志上诉

本案争议焦点是双方是否存在真实合法的借贷关系。《借款合同书》和《收据》载明的时间为“2016年6月12日”，杨燕琼、潘啟志向法院提起诉讼的时间为2016年7月20日，时间较短；杨燕琼、潘啟志在情况说明中称“双方是先签订借款合同书，杨燕琼、潘啟志再转账，陆锦桃再签收收据以及在银行流水单上确认”，但银行交易回单生成时间为2016年6月30日，该时间在双方约定的还款时间“2016年6月22日”之后；结合杨燕琼、潘啟志关于“但期限届满后陆锦桃未能清偿本金及利息，杨燕琼、潘啟志多次追讨无果”的陈述，其主张的借款关系存在交易习惯或逻辑上的矛盾和冲突；再则，涉案款项转入第三方账户，杨燕琼、潘啟志不能向法院提

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终2124号上诉人（原审原告）：杨燕琼，女，1972年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上诉人（原审原告）：潘啟志，男，1971年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：王维，广东海迪森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆锦桃，女，1973年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，……