买卖合同纠纷 （2019）鲁08民终4858号

根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告向家明主张其系涉案临建房及相关设施的所有权人，但结合其提交的《建筑安装工程承包施工合同》中记载的“指派米炳恕和向家明为甲方工地代表”来看，这与被告提交的证据中载明的向家明系项目建设的副总经理的身份相悖，因此不能认定原告的具体身份。其次，从原告提交的证据2“王村供销商贸城临建房买卖协议”的内容来看，落款处甲方书写为“香城镇王村供销商贸城向家明”，但却加盖了邹城市联农合作有限公司的公章，原告虽解释原因为“当时被告担心产权存在纠纷，为保险起见，要求联农公司予以加盖”，该主张明显不符合常理，依法不予采信。同时，原告主张被告已支付38000元费用给向家明，但并未提交证据加以证实，因此对该主张依法不予采信。因此，原告提交的证据不足以证实其系涉案临建房及设施的所有权人，其要求被告返还相关临建房

根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告向家明主张其系涉案临建房及相关设施的所有权人，但结合其提交的《建筑安装工程承包施工合同》中记载的“指派米炳恕和向家明为甲方工地代表”来看，这与被告提交的证据中载明的向家明系项目建设的副总经理的身份相悖，因此不能认定原告的具体身份。其次，从原告提交的证据2“王村供销商贸城临建房买卖协议”的

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终4858号上诉人（原审原告）：向家明，男，1977年3月24日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：张光明，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海龙，男，1965年2月23日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：杜正飞，山东锦心源律师事务所律师。原审被告：李山峰，男，1970年3月8日出生，汉族，住山东……