委托合同纠纷 （2017）赣04民终155号

原告任丽华与被告陈文武、陈丽华之间形成了事实上的委托合同关系。原告主张其委托两被告办理促成其与前夫王龙飞复合事宜，并由此支付了报酬，但其提供的证据无法证明双方之间的具体委托事项。同时鉴于两被告已实际履行了联系查找王龙飞的事宜，原告是否和其前夫复合属于双方对各自人身权利的自由处分，亦超出了委托合同调整的范畴，两被告因此收取70000元报酬明显与我国社会公众对涉及婚姻中介活动中介绍成功才能全额收费的交易习惯不相符合。从公平角度出发，本院酌定由两被告向原告返还35000元，故原告要求两被告返还70000元的诉讼请求，本院对其中的35000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告陈文武、陈丽华于本判决生效之日起5日内返还原告任丽华35000元。本案案件受理费1550元，由原告任丽华负担负担775元，由被告陈文武、陈丽华负担775元。在二审举证期限内，双方当事人没有提供新证据。本院查明事实与一审认定的事实一致。本院认为，双方当事人均无不能提供有效证据证明双方对劳务或委托关系、报酬的金额、付款的条件等进

原告任丽华与被告陈文武、陈丽华之间形成了事实上的委托合同关系。原告主张其委托两被告办理促成其与前夫王龙飞复合事宜，并由此支付了报酬，但其提供的证据无法证明双方之间的具体委托事项。同时鉴于两被告已实际履行了联系查找王龙飞的事宜，原告是否和其前夫复合属于双方对各自人身权利的自由处分，亦超出了委托合同调整的范畴，两被告因此收取70000元报酬明显与我国社会公众对涉及婚姻中介活动中介绍成功才能全额收费的交易习惯不相符合。从公平角度出发，本院酌定由两被告向原告返还35000元，故原告要求两被告返还70000元的诉讼请求，本院对其中的35000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终155号上诉人（原审被告）：陈丽华，女，汉族，1973年4月6日出生，住江西省九江市。委托代理人：陈文武，男，系陈丽华丈夫。上诉人（原审被告）：陈文武，男，汉族，1967年12月12日出生，住江西省九江市。被上诉人（原审原告）：任丽华，女，汉族，1964年2月23日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人：李玉、叶双湖，江西顺合律师事务……