建设工程施工合同纠纷 （2019）黔04民终808号

西部城建公司与德鸿公司签订的《施工承包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。西部城建公司与丁银城不存在劳动关系及雇佣关系，其作为自然人，并非具备法定施工资质的单位，而西部城建公司在收取一定的管理费和利润后，将工程以内部转包的形式转包给不具备施工资质的丁银城，实质为非法转包。西部城建公司、丁银城均存在过错。该合同违背了《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条第三款之规定，为无效合同。2013年11月1日，被告丁银城以西部城建公司第三队项目部名义与原告签订《劳务分包合同》，虽然“深圳市西部城建工程有限公司第三队项目部”公章系被告丁银城私刻，但被告丁银城具有西部城建公司涉诉项目“项目代表人及管理人”的主体资格，并且庭审中原告黄小彬未向法庭提交施工资质的证明文件，故该合同亦属无效合同。虽然以上均为无效合同，但黄小彬已实际组织施工，其工程亦经有关部门验收合格，且丁银城与黄小彬办理了工程对账结算手续，双方签署了对账单，原告黄小彬主张给付工程价款的请求，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第

西部城建公司与德鸿公司签订的《施工承包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。西部城建公司与丁银城不存在劳动关系及雇佣关系，其作为自然人，并非具备法定施工资质的单位，而西部城建公司在收取一定的管理费和利润后，将工程以内部转包的形式转包给不具备施工资质的丁银城，实质为非法转包。西部城建公司、丁银城均存在过错。该合同违背了《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条第三款之规定，为无效合同。2013年11月1日，被告丁银城以西部城建公司第三队项目部名义与原告签订《劳务分包合同》，虽然“深圳市西部城建工程有限公司第三队项目部”公章

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔04民终808号上诉人（原审被告）：深圳市西部城建工程有限公司，住所：深圳市南山区桃园西路南山市政大厦五楼。统一社会信用代码：91440300192410273N。法定代表人：徐国雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王豫黔，贵州瀛黔律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：黄小彬，男，1977年4月15日生，汉族，四川省富顺县人……