保证合同纠纷 （2019）冀01民终4941号

《提供担保合同书》、《补充协议书》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同书》、《质押反担保合同书》，系各方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，依法成立生效，各方应依约履行。关于担保费和逾期保费，《提供担保合同书》中，双方有明确约定“担保费用以担保金额为基数，担保费率按年费率计，为担保金额的3%，主债务人未能按期偿还债务导致担保逾期，收取逾期保费，逾期保费以担保本金为基数的5%每月计收”，即双方对于担保收费及收费比例是一致认可的。本案中，担保费应视为担保公司为主债务人提供担保而收取的服务费，该笔费用收取依据是担保公司为主债务人提供了担保服务，担保费收取并不以担保公司承是否已承担担保责任为前提，而是以担保公司是否提供担保服务为前提，主债务未得到清偿之前，担保公司的担保责任始终未解除，本案中主债务人未按时清偿债务，担保公司担保行为持续至今，根据《提供担保合同书》之约定，担保费率按年费率计，主债务人应按约定给付担保费用。担保公司是否承担担保责任，取决于债权人是否向其主张债权，何时主张债权；而担保费用是否收取，则取决于担保公司是否主为主债务人提供担保服务，两者建立在不同的法律事实基础之上。一旦

《提供担保合同书》、《补充协议书》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同书》、《质押反担保合同书》，系各方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，依法成立生效，各方应依约履行。关于担保费和逾期保费，《提供担保合同书》中，双方有明确约定“担保费用以担保金额为基数，担保费率按年费率计，为担保金额的3%，主债务人未能按期偿还债务导致担保逾期，收取逾期保费，逾期保费以担保本金为基数的5%每月计收”，即双方对于担保收费及收费比例是一致认可的。本案中，担保费应视为担保公司为主债务人提供担保而收取的服务费，该笔费用收取依据是担保公司为主债务人提供了担保服务，担保费收取并不以担保公司承是否已承担担保责任为前提，

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀01民终4941号 上诉人（原审被告）：许强，男，1982年2月27日生， 汉族，住张家口市高新区。 被上诉人（原审被告）：怀来西八里煤炭运销有限公司，住河北省张家口市怀来县鸡鸣驿煤炭物流园区服务有限公司办公平房**。 法定代表人：任永兵。 被上诉人（原审原告）：河北任柱担保有限公司，现更名为河北任柱融资担保有限公司，住石家庄裕华区槐安……