建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁14民终432号

本案的争议焦点为景利公负责施工的铝合金门窗工程是否包含纱窗制作及安装。景利公司认为根据合同第二条约定“合同为固定单价合同，合同单价中包括铝合金门窗及配件、安装、材料检测、清理（洗）等全部费用”，铝合金门窗工程并不包含纱窗制作及安装；天元公司辩称铝合金门窗工程包含纱窗制作及安装；一审法院认为，根据德州市民政局出具的说明可以确认铝合金门窗价格签证表价格包含纱窗及安装的费用，结合招标文件能够认定景利公司负责施工的铝合金门窗工程包含纱窗制作及安装，故对天泰辩称本院予以采信。因景利公司未安装纱窗，天泰公司另行委托他人施工的费用85800元应自景利公司工程款中扣除，工程总造价2156584.10元，扣除10%的管理费215658.41元，合计价款1940925.69元，天泰公司已付款1705792元，扣除85800元纱窗款，尚应支付149333.69元。关于利息，一审法院认为，泰公司未按照合同约定的付款时间付款，利息从应付工程款之日计付，因双方未约定欠付工程价款利息，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。综上所述，天泰公司应支付景利公司工程款149333.69元及相应利息。判决：天泰公司给付景利

本案的争议焦点为景利公负责施工的铝合金门窗工程是否包含纱窗制作及安装。景利公司认为根据合同第二条约定“合同为固定单价合同，合同单价中包括铝合金门窗及配件、安装、材料检测、清理（洗）等全部费用”，铝合金门窗工程并不包含纱窗制作及安装；天元公司辩称铝合金门窗工程包含纱窗制作及安装；一审法院认为，根据德州市民政局出具的说明可以确认铝合金门窗价格签证表价格包含纱窗及安装的费用，结合招标文件能够认定景利公司负责施工的铝合金门窗工程包含纱窗制作及安装，故对天泰辩称本院予以采信。因景利公司未安装纱窗，天泰公司另行委托他人施工的费用85800元应自景利公司工程款中扣除，工程总造价2156584.10元，扣除1

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终432号上诉人(原审被告)：德州市天元集团天泰有限责任公司，住所地德州市经济开发区长河大道126号天元大厦。法定代表人:杨文新，总经理。委托诉讼代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德州景利建筑装饰有限公司，住所地德州市德城区新华办事处陈公庄号。法定代表人：芦景利，经理。委托诉讼代理人：戴传久，男，该公司员工……