行政复议 （2017）皖01行初148号

根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条（二项）的规定，申请人与具体行政行为有利害关系是提起行政复议申请应当符合的条件。本案中，被申请复议的具体行政行为是1108号征地批复，与该批复有利害关系的应是土地的合法权利人。而涉案土地被征收时，三原告不是涉案土地所在的集体经济组织成员，在征收范围内没有合法取得土地权利，故原告与1108号征地批复之间没有利害关系。至于原告在征地范围内建盖的房屋被包河区政府征收所产生的权利义务，可通过包河区政府作出征收补偿决定或诉讼的途径得到救济，并不导致原告与征地批复行为之间产生利害关系。省政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款（二）项的规定，决定驳回申请人的行政复议申请并无不当，并且复议程序合法。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告付训保等3人的诉讼请求。 案件受理费50元由付训保等3人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长　黄　成 审判员　应道荣 审判员　李进学 二〇一七

根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条（二项）的规定，申请人与具体行政行为有利害关系是提起行政复议申请应当符合的条件。本案中，被申请复议的具体行政行为是1108号征地批复，与该批复有利害关系的应是土地的合法权利人。而涉案土地被征收时，三原告不是涉案土地所在的集体经济组织成员，在征收范围内没有合法取得土地权利，故原告与1108号征地批复之间没有利害关系。至于原告在征地范围内建盖的房屋被包河区政府征收所产生的权利义务，可通过包河区政府作出征收补偿决定或诉讼的途径得到救济，并不导致原告与征地批复行为之间产生利害关系。省政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款（二）项的规定，决

安徽省合肥市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）皖01行初148号 原告：付训保，男，汉族，1967年9月28日生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告：卫俊华，女，汉族，1970年7月1日生，住安徽省合肥市包河区。 原告：王家芳，女，汉族，1969年8月25日生，住安徽省合肥市包河区。 三位原告的共同委托代理人：袁宝慧，北京京润律师事务所律师。 被告：安徽省人民政府，住所地合肥市中山路**。 ……