建设工程施工合同纠纷 （2016）辽02民终1178号

原告与被告签订的《建设工程施工合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告辩称合同实际相对人为大连清华紫光水务有限公司，无充分证据佐证，一审法院不予采信。本案的焦点问题是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。2006年1月10日，案涉工程经竣工验收合格。根据双方的约定，工程款373，560元（含质保金）中，质保金应在质保期2年期满后14天内即2008年1月23日前，将质保金和利息返还原告，其余工程款应于工程完工经验收合格7日内即2006年1月17日给付。原告于2010年5月17日就本案纠纷向瓦房店市人民法院起诉主张权利，已超过两年的诉讼时效，并不引起诉讼时效的中断。被告2008年2月3日退还原告扣劳保费款，2008年4月30日退还原告扣重劳保费款，并非认可同意履行给付所欠工程款，亦不引起诉讼时效的中断。故原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效，一审法院不予支持。综上所述，大连市中山区人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，作出如下判决：驳回原告东冶工程技术有限公司的诉讼请求。案件受理费6903元，由原告负担。东冶公司的上诉理由及请求是：一、一审法院认定上诉人的诉讼请求超过两年诉讼时

原告与被告签订的《建设工程施工合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告辩称合同实际相对人为大连清华紫光水务有限公司，无充分证据佐证，一审法院不予采信。本案的焦点问题是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。2006年1月10日，案涉工程经竣工验收合格。根据双方的约定，工程款373，560元（含质保金）中，质保金应在质保期2年期满后14天内即2008年1月23日前，将质保金和利息返还原告，其余工程款应于工程完工经验收合格7日内即2006年1月17日给付。原告于2010年5月17日就本案纠纷向瓦房店市人民法院起诉主张权利，已超过两年的诉讼时效，并不引起诉讼时效的中断。被告2008年2月3日退还原告扣劳保费款

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终1178号上诉人（原审原告）：东冶工程技术有限公司，住所地大连市高新技术产业园区七贤岭爱贤街10号317-318。法定代表人：芦淑华，该公司董事长。委托代理人：尹孝英，辽宁安融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市市政四建设工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号。法定代表人：陈希林，该公司董事长。委托代理人：辛华东……