（2015）宿中民三初字第00008号

综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：杨松的起诉是否超过诉讼时效；李玉飞向杨松借款的数额是多少；杨松要求蚌埠一建公司、李玉飞、陈汉东偿还其借款本金、利息、违约金的诉求能否得到支持；杨松要求蚌埠一建公司、李玉飞、陈汉东支付其律师费的诉求能否得到支持。（一）关于杨松的起诉是否超过诉讼时效的问题2014年6月5日，李玉飞向杨松出具了暂扣单，并在暂扣单上签名，将银杏山庄6号楼在建房屋4套6层601－604室交由杨松暂扣。李玉飞认可是其向杨松交付了暂扣单中的房屋的钥匙及出门证。上述事实能证明李玉飞愿意履行归还借款的义务，诉讼时效中断，综合担保人陈汉东认可杨松一直向其主张归还该欠条的权利的陈述，本案杨松的起诉未超过诉讼时效。故李玉飞关于杨松的起诉已超过诉讼时效的辩称，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。（二）关于李玉飞向杨松借款的数额是多少的问题杨松持李玉飞于2011年9月20日向其出具的500000元的借条，于2014年2月23日向其出具的540000元借条，于2014年8月23日向其出具的210000元的借条，主张李玉飞向其借款1250000元。杨松针对2011年9月20日借

综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：杨松的起诉是否超过诉讼时效；李玉飞向杨松借款的数额是多少；杨松要求蚌埠一建公司、李玉飞、陈汉东偿还其借款本金、利息、违约金的诉求能否得到支持；杨松要求蚌埠一建公司、李玉飞、陈汉东支付其律师费的诉求能否得到支持。（一）关于杨松的起诉是否超过诉讼时效的问题2014年6月5日，李玉飞向杨松出具了暂扣单，并在暂扣单上签名，将银杏山庄6号楼在建房屋4套6层601－604室交由杨松暂扣。李玉飞认可是其向杨松交付了暂扣单中的房屋的钥匙及出门证。上述事实能证明李玉飞愿意履行归还借款的义务，诉讼时效中断，综合担保人陈汉东认可杨松一直向其主张归还该欠条的权利

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民三初字第00008号原告：杨松。委托代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。被告：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司。法定代表人：蔡元新，该公司董事长。委托代理人：张亚，该公司副总经理。被告：李玉飞。委托代理人：吴建华，宿州市埇桥区埇桥街道办事处法律服务所法律工作者。被告：陈汉东。原告杨松与被告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司（以下简称蚌埠一建公……