股权转让纠纷 （2021）川01民终8340号

雄之州健身公司与赵成忠等人于2019年8月1日签订《合伙投资协议书》，约定共同出资筹办韦佳公司，双方在协议中对合伙财产的归属的约定、对外承担连带责任等内容，均符合合伙合同的特征。该协议签订后，赵成忠向韦佳公司支付了出资款，在韦佳公司向赵成忠出具的收款凭证上，也注明为赵成忠的投资款，纳入韦佳公司实收资本的科目。因此，赵成忠已经按各方的《合伙投资协议书》履行了投资义务。雄之州健身公司认为《合伙投资协议书》为股权转让协议，要求赵成忠向其支付股权转让款，缺乏事实依据，本院不予支持，对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3408元，由简阳市雄之州健身咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长　史　洁 审判员　陈　曦 审判员　赵云平 二〇二一年四月二十日 书记员　周　凤 来源：百度“马 克 数据网”

雄之州健身公司与赵成忠等人于2019年8月1日签订《合伙投资协议书》，约定共同出资筹办韦佳公司，双方在协议中对合伙财产的归属的约定、对外承担连带责任等内容，均符合合伙合同的特征。该协议签订后，赵成忠向韦佳公司支付了出资款，在韦佳公司向赵成忠出具的收款凭证上，也注明为赵成忠的投资款，纳入韦佳公司实收资本的科目。因此，赵成忠已经按各方的《合伙投资协议书》履行了投资义务。雄之州健身公司认为《合伙投资协议书》为股权转让协议，要求赵成忠向其支付股权转让款，缺乏事实依据，本院不予支持，对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8340号 上诉人（原审原告）：简阳市雄之州健身咨询有限公司，住所地：四川省简阳市简城公园后街17号海上与楼2-3号。 法定代表人：刘鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：任志强，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵成忠，男，1969年2月5日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。 上诉人简……