诈骗 （2014）渝四中法刑终字第00050号

上诉人杨显福以非法占有为目的，虚构事实骗取他人现金，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。案发后，杨显福及其家人退还部分赃款，予以酌情从轻处罚。关于上诉人杨显福及辩护人提出一审认定杨显福诈骗马某某的财物中现金数额为21.8万元的证据不足，实际数额只有1.5万元的意见。经查，上诉人杨显福在侦查阶段对其诈骗被害人马某某财物五十余万元（其中现金二十余万元）的事实作过供认，对所获赃款的去向也作了供述，杨显福的供述与被害人马某某的陈述相吻合，与在案的证人证言、书证等证据亦能印证。通过审查，尚无证据证明以上证据是违法所得，其来源具有合法性，应予采信。因此，一审判决认定杨显福诈骗马某某现金21.8万元事实清楚，证据确实充分，杨显福及辩护人提出的意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人杨显福及辩护人提出杨显福诈骗何某某的现金只有0.3万元，而非0.9万元的意见。经查，根据被害人何某某的陈述、证人何某某的证言及上诉人杨显福的供述，证明杨显福对何某某实施诈骗的时间是2009年夏天，但收集在案的银行交易记录却显示何某某的两次取款时间分别是2010年6月和2010年8月，且在具体数额上也尽不一致，按照存疑有利于被告人

上诉人杨显福以非法占有为目的，虚构事实骗取他人现金，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。案发后，杨显福及其家人退还部分赃款，予以酌情从轻处罚。关于上诉人杨显福及辩护人提出一审认定杨显福诈骗马某某的财物中现金数额为21.8万元的证据不足，实际数额只有1.5万元的意见。经查，上诉人杨显福在侦查阶段对其诈骗被害人马某某财物五十余万元（其中现金二十余万元）的事实作过供认，对所获赃款的去向也作了供述，杨显福的供述与被害人马某某的陈述相吻合，与在案的证人证言、书证等证据亦能印证。通过审查，尚无证据证明以上证据是违法所得，其来源具有合法性，应予采信。因此，一审判决认定杨显福诈骗马某某现金21.8万元事实清楚，证

重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝四中法刑终字第00050号原公诉机关重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院。上诉人（原审被告人）杨显福，男，1957年6月16日出生。辩护人刘明，重庆舒义律师事务所律师。重庆市石柱县人民法院审理重庆市石柱县人民检察院指控原审被告人杨显福犯诈骗罪一案，于2014年3月10日作出（2014）石法刑初字第00042号刑事判决。原审被告人杨……