（2016）冀09民终3499号

刘致山主张付给中辰房地产公司的1000万元就是付给冀学房地产公司的购房款，为此提供了付款凭证、授权委托书以及购房协议等证据，孙振洪不予认可，认为授权委托书、购房协议等都是后补的，签字章不是2014年3月7日，至少是在孙振洪与冀学房地产公司民间借贷纠纷案件执行阶段形成的。对于中辰房地产公司与冀学房地产公司之间的关系以及刘致山为何付款给中辰房地产公司，付款凭证与授权委托书、购房协议等是否同时形成，原审未予查明。重审中应当根据证据规则示明当事人申请有关事项的鉴定，以便查明事实，避免诉讼虚假，损害当事人的合法权益。综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第3168号民事判决；二、发回河北省黄骅市人民法院重审。上诉人孙振洪预交的二审案件受理费100元予以退还。审　判　长　　冉　旭代理审判员　　孙雅静代理审判员　　槐倩颖二〇一六年九月十日书　记　员　　冯金平

刘致山主张付给中辰房地产公司的1000万元就是付给冀学房地产公司的购房款，为此提供了付款凭证、授权委托书以及购房协议等证据，孙振洪不予认可，认为授权委托书、购房协议等都是后补的，签字章不是2014年3月7日，至少是在孙振洪与冀学房地产公司民间借贷纠纷案件执行阶段形成的。对于中辰房地产公司与冀学房地产公司之间的关系以及刘致山为何付款给中辰房地产公司，付款凭证与授权委托书、购房协议等是否同时形成，原审未予查明。重审中应当根据证据规则示明当事人申请有关事项的鉴定，以便查明事实，避免诉讼虚假，损害当事人的合法权益。综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终3499号上诉人（原审被告）：孙振洪，男，1973年9月3日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。委托代理人：李冰，河北兴骅律师务所律师。被上诉人（原审原告）：刘致山，男，1966年1月19日，汉族，住天津市河西区。委托代理人：尹玉伟，河北建平律师事务所律师。原审第三人：河北冀学房地产开发有限公司。（以下简称冀学房地产公司……