保险纠纷 （2016）皖02民终1945号

一、大地物流公司与保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，双方当事人之间的保险合同合法有效，双方均应按合同的约定行使权力和履行义务。就本案而言，大地物流公司在保险公司处为皖F×××××半挂牵引车投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险及保险金额为10万元的机动车损失保险，均附加不计免赔。大地物流公司已按约交清保险费，且事故发生在保险期内，保险公司应当及时对大地物流公司的损失进行理赔。二、关于大地物流公司诉请的数额，经依法核定：（一）关于路损、转运清理费和抢修费，大地物流公司因本次事故的发生，给安徽省交通控股集团有限公司造成路损35686元、转运清理费1180元和抢修费500元，共计37366元，大地物流公司已向其支付了该笔赔偿款，并向一审法院提供了路损、转运清理费和抢修费赔付凭证及安徽省高速公路及附属设施等损毁（占用）价格计算表予以证实。庭审中，保险公司辩称路损赔偿数额过高，但其在法定期限内即未申请对路损进行鉴定，也未提供反证加以证明，保险公司应承担举证不能的责任。大地物流公司已赔付的路损、转运清理费和抢修费，共计37366元，应在保险公司承保的

一、大地物流公司与保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，双方当事人之间的保险合同合法有效，双方均应按合同的约定行使权力和履行义务。就本案而言，大地物流公司在保险公司处为皖F×××××半挂牵引车投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险及保险金额为10万元的机动车损失保险，均附加不计免赔。大地物流公司已按约交清保险费，且事故发生在保险期内，保险公司应当及时对大地物流公司的损失进行理赔。二、关于大地物流公司诉请的数额，经依法核定：（一）关于路损、转运清理费和抢修费，大地物流公司因本次事故的发生，给安徽省交通控股集团有限公司造成路损35686元、转运清理费11

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终1945号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区，统一社会信用代码913406001508206104。负责人：张秋娣，该公司经理。委托诉讼代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮北市大地物流有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：王霞。委托诉讼代理人：……