金融借款合同纠纷 （2014）宁商再终字第00017号

虽然蟠龙公司为了融资的目的与钱建明恶意串通，以钱建明的名义向农行城北支行申请贷款，但现有证据不能证明蟠龙公司或钱建明将上述情况告知了农行城北支行，亦不能证明农行城北支行知道或者应当知道欺诈行为的存在，故不能认定农行城北支行与蟠龙公司及钱建明存在恶意串通的情形。在与钱建明订立借款合同、抵押合同中，农行城北支行属于被欺诈方，农行城北支行因受欺诈而与钱建明签订的《个人购房担保借款合同》、《南京市房地产抵押合同》属于因欺诈而导致的可撤销合同，农行城北支行作为被欺诈方，享有合同撤销权。现农行城北支行以诉讼请求表明放弃撤销权，撤销权因此消灭，据此应认定农行城北支行与钱建明签订的《个人购房担保借款合同》、《南京市房地产抵押合同》有效。关于第二个争议焦点，本院认为，上述合同因农行城北支行放弃撤销权而归于有效，且农行城北支行作为被欺诈方，无需追究合同各方缔约过失责任，故本案并不涉及审查农行城北支行签订合同的过错问题。根据合同相对性的原则，农行城北支行与钱建明签订的借款合同和抵押合同，仅在合同双方当事人之间产生民事权利义务关系，并对合同双方当事人产生法律约束力，故农行城北支行要求被上诉人钱建明还款的诉讼请

虽然蟠龙公司为了融资的目的与钱建明恶意串通，以钱建明的名义向农行城北支行申请贷款，但现有证据不能证明蟠龙公司或钱建明将上述情况告知了农行城北支行，亦不能证明农行城北支行知道或者应当知道欺诈行为的存在，故不能认定农行城北支行与蟠龙公司及钱建明存在恶意串通的情形。在与钱建明订立借款合同、抵押合同中，农行城北支行属于被欺诈方，农行城北支行因受欺诈而与钱建明签订的《个人购房担保借款合同》、《南京市房地产抵押合同》属于因欺诈而导致的可撤销合同，农行城北支行作为被欺诈方，享有合同撤销权。现农行城北支行以诉讼请求表明放弃撤销权，撤销权因此消灭，据此应认定农行城北支行与钱建明签订的《个人购房担保借款合同》、《

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商再终字第00017号上诉人（一审原告、被申诉人）：中国农业银行股份有限公司南京城北支行，组织机构代码：83492051-6，住所地南京市鼓楼区湖南路8—3号。负责人：张云峰，中国农业银行股份有限公司南京城北支行行长。委托代理人：李峻，江苏天晖律师事务所律师。被上诉人（申诉人、再审第三人）：陈敬，男，汉族，1970年11月19日生，无业。委托……