建设工程施工合同纠纷 （2013）烟民一初字第139号

海坤公司具有房地产开发资质，豪阳公司具备园林古建筑工程专业承包二级资质，双方经协商一致于2010年8月28日以传真形式签订施工合同，符合《中华人民共和国合同法》第十一条对于书面形式订立合同的要求。该施工合同的真实性有海坤公司与豪阳公司2011年8月29日签订的书面补充协议予以印证，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。海坤公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。关于豪阳公司已完成的工程量问题。本院认为，施工合同约定的工程名称为岭海项目滨水景观工程标段三，合同总价506万元包括绿化工程、土建工程、景观电工程、景观水工程四项内容，长基公司出具的函件关于工程量的表述为“滨水景观三标段绿化工程除个别位置外已基本完工”，因而该函件不能证明豪阳公司关于合同约定的506万元工程内容除30万元的灯具穿线工程外已完工的主张。豪阳公司主张2011年10月8日停止施工时已完成工程量476万元，其又主张2011年11月4日曾向海坤公司申请付款，在已收工程款仅为212万余元的情况下，其申请付款的数额仅为12万余元，该行为不符合常理，豪阳公司对此解释称申请付款的数额不能由其自主决定，需经长基

海坤公司具有房地产开发资质，豪阳公司具备园林古建筑工程专业承包二级资质，双方经协商一致于2010年8月28日以传真形式签订施工合同，符合《中华人民共和国合同法》第十一条对于书面形式订立合同的要求。该施工合同的真实性有海坤公司与豪阳公司2011年8月29日签订的书面补充协议予以印证，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。海坤公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。关于豪阳公司已完成的工程量问题。本院认为，施工合同约定的工程名称为岭海项目滨水景观工程标段三，合同总价506万元包括绿化工程、土建工程、景观电工程、景观水工程四项内容，长基公司出具的函件关于工程量的表述为“滨水景观

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）烟民一初字第139号原告：福建豪阳石材工程装饰有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县崇武镇溪底村。法定代表人：王新阳，该公司总经理。委托代理人：孟建俊，上海汇银律师事务所律师。委托代理人：陈栋明，该公司职工。被告：青岛海坤置业有限公司，住所地：青岛即墨市温泉镇政府驻地。法定代表人：王莉，该公司董事长。被告：青岛长基置业有限公司，住所地：青岛市温泉……