侵害商标权纠纷 （2015）洪民三终字第108号
裁判要旨
《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，属侵犯注册商标专用权的行为。米兰公司未经许可，将“米兰婚纱”字样作为服务标识，使用于其经营的位于南昌市解放西路762号大众印染厂内的“米兰婚纱摄影基地”的店招及广告宣传等经营活动中。被告对店招的使用方式侵犯了爱情岛公司的商标专用权，应当停止侵权，赔偿损失，爱情岛公司的诉讼主张成立。米兰公司辩称其已经获得“米蘭”商标的原所有人长丰米兰婚纱摄影有限公司的商标使用许可，但经查明，与长丰米兰婚纱摄影有限公司签订合同的是席琅，非米兰公司，而席琅与米兰公司属不同法律主体，故米兰公司的辩称主张没有事实依据，亦不符合相关法律规定，不予采纳。爱情岛公司要求米兰公司赔偿因商标侵权所造成的损失80000元，但未对其因米兰公司侵权行为造成的实际损失和米兰公司因侵权所获利数额予以举证，根据诉争商标的注册时间、显著性及被告的侵权时间、主观恶意程度等因素，认定爱情岛公司因商标专用权受到侵害造成的损失共计20000元，此款包括其为维权发生的费用。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一
摘要
《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，属侵犯注册商标专用权的行为。米兰公司未经许可，将“米兰婚纱”字样作为服务标识，使用于其经营的位于南昌市解放西路762号大众印染厂内的“米兰婚纱摄影基地”的店招及广告宣传等经营活动中。被告对店招的使用方式侵犯了爱情岛公司的商标专用权，应当停止侵权，赔偿损失，爱情岛公司的诉讼主张成立。米兰公司辩称其已经获得“米蘭”商标的原所有人长丰米兰婚纱摄影有限公司的商标使用许可，但经查明，与长丰米兰婚纱摄影有限公司签订合同的是席琅，非米兰公司，而席琅与米兰公司属不同法律主体，故米兰公司的
正文（节选）
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民三终字第108号上诉人（原审被告）：南昌市米兰婚纱摄影有限公司，住所地：江西省南昌市解放西路454号A栋201室，组织机构代码：57878191-5。法定代表人：席琅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：新余市仙女湖爱情岛旅游有限责任公司，住所地：江西省新余市仙女湖爱情岛，组织机构代码：69608501-3。法定代表人：欧阳楚江，该公司董事……