民间借贷纠纷 （2019）晋05民终1236号

王三元在与崔付玲、姚丁丁签订合同的时候，均是以先扣除利息后支付剩余借款本金的方式所签订的，且合同约定的利率不明确，所签订的三份合同均违背了《中华人民共和国合同法》第三条、第五条规定的平等原则及公平原则，所签订的三份合同均属无效合同。20000元的借款合同签订后，王三元扣除了5240元的利息，实际给付崔付玲、姚丁丁借款本金14760元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。该合同虽然约定了借款利率，但约定利率系月利率还是年利率不明确，属于利息约定不明，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故该利息请求不予支持；10000元的借款合同签订后，王三元扣除了2620元利息，实际给付了崔付玲、姚丁丁借款本金7380元，该合同没有约定利息，对利息的请求不予支持；5000元的借款合同签订后，王三元扣除了810元的利息，实际给付崔付玲借款本金4190元，该合同虽然约定了利率，但约定不明确，不予支持。王三

王三元在与崔付玲、姚丁丁签订合同的时候，均是以先扣除利息后支付剩余借款本金的方式所签订的，且合同约定的利率不明确，所签订的三份合同均违背了《中华人民共和国合同法》第三条、第五条规定的平等原则及公平原则，所签订的三份合同均属无效合同。20000元的借款合同签订后，王三元扣除了5240元的利息，实际给付崔付玲、姚丁丁借款本金14760元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。该合同虽然约定了借款利率，但约定利率系月利率还是年利率不明确，属于利息约定不明，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1236号上诉人（原审原告）：王三元，男，1957年6月23日生，汉族，陵川县人，陵川县人，非农户。被上诉人（原审被告）：崔付玲，女，1975年5月17日生，汉族，陵川县人，陵川县人，农民。被上诉人（原审被告）：姚建国，男，1972年5月6日生，汉族，陵川县人，陵川县人，农民。被上诉人（原审被告）：姚丁丁，男，1995年12月7日生，汉族，陵……