提供劳务者受害责任纠纷 （2016）鄂09民终160号

张辉的医药费虽然有部分在相关部门得到报销，但并无法律规定相关部门报销的部分医药费应当从受害人损失的总额中予以扣减；宝成路打桩结算单上虽然有陈亮在承包人处的签名，但并不能证明陈亮就是张辉的雇主，故对上述证据拟证明的事实不予认定。湖北楚天园林建筑工程有限公司提交了一份桩基工程结算单，证明罗先梅在湖北艺美置业有限公司领取的480000元工程款不包括事故工程款。张辉表示不发表质证意见，以湖北艺美置业有限公司的质证意见为准。湖北艺美置业有限公司对该证据的真实性不予认可。湖北长兴建设工程有限公司表示不发表质证意见。罗先梅对该证据的证明目的不持异议。徐富军表示对该证据所要证明的事实不清楚。本院认为，由于该证据的真实性得不到湖北艺美置业有限公司的认可，且无其他证据予以印证，故不予采信。湖北艺美置业有限公司提交了桩基基础结构质量验收报告，证明陈亮是事故工程的工长，即是张辉的雇主。张辉对该证据的证明目的不予认可。湖北长兴建设工程有限公司表示不发表质证意见。罗先梅对该证据的真实性有异议，但对证明目的表示认可。徐富军对该证据不持异议。湖北楚天园林建筑工程有限公司对该证据的真实性、合法性及证明目的均不认可。本院

张辉的医药费虽然有部分在相关部门得到报销，但并无法律规定相关部门报销的部分医药费应当从受害人损失的总额中予以扣减；宝成路打桩结算单上虽然有陈亮在承包人处的签名，但并不能证明陈亮就是张辉的雇主，故对上述证据拟证明的事实不予认定。湖北楚天园林建筑工程有限公司提交了一份桩基工程结算单，证明罗先梅在湖北艺美置业有限公司领取的480000元工程款不包括事故工程款。张辉表示不发表质证意见，以湖北艺美置业有限公司的质证意见为准。湖北艺美置业有限公司对该证据的真实性不予认可。湖北长兴建设工程有限公司表示不发表质证意见。罗先梅对该证据的证明目的不持异议。徐富军表示对该证据所要证明的事实不清楚。本院认为，由于该证

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂09民终160号上诉人（原审被告）徐富军。诉讼代理人冯云峰，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人（原审被告）湖北楚天园林建筑工程有限公司。住所地：孝感市长征路222号。组织机构代码：18086174-7。法定代表人关绪军，该公司总经理。诉讼代理人杨斌，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）张辉。诉讼代理……