民间借贷纠纷 （2015）许民终字第1799号

借款人常丽伟向原告张涛借款20万元，被告闫红兵、郑颖涛为该借款提供保证，原告张涛与二被告之间已形成保证合同法律关系。借款人偿还部分借款后变更主合同为借款10万元，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条规定：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。原、被告双方未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故二被应对借款10万元承担连带责任保证。原告张涛与借款人常丽伟虽未约定还款期限，但在原告张涛催要借款时，借款人常丽伟及二被告应当在合理期限内清偿，故原告张涛要求二被告承担连带责任偿还借款10万元的诉讼请求，该院应予以支持。被告闫红兵辩称原告张涛与借款人常丽伟约定用款时间为3个月，原告张涛提交的借条可能系借款人常丽伟将20万元借款还清后，再次借款时所写，因未提供相关证据予以证明，故对其辩称理由不予以采信。原告张涛主张

借款人常丽伟向原告张涛借款20万元，被告闫红兵、郑颖涛为该借款提供保证，原告张涛与二被告之间已形成保证合同法律关系。借款人偿还部分借款后变更主合同为借款10万元，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条规定：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。原、被告双方未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故二被应对借款10

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第1799号上诉人（一审被告）闫红兵。委托代理人常琪。委托代理人崔家豪，河南崔克伟律师事务所法律工作者。被上诉人（一审原告）张涛。委托代理人张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。一审被告郑颖涛。上诉人闫红兵与被上诉人张涛、一审被告郑颖涛民间借贷纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2015）鄢民字第515民事判决，本院提起上诉。本院受理后，依法组成……