侵权责任纠纷 （2014）合少民终字第00094号

原审依据被上诉人郑某提供的证据材料，结合原审制作的郑某、许某、倪某某的询问笔录，综合认定案件事实，而非单独将其作为认定案件事实的证据，故上诉人关于询问笔录的异议本院不予采信。根据原审的证据材料，证实本案发生在校园内，上诉人对于学生在校内骑车疏于安全管理，其不能证明自己已尽到教育、管理、保护职责，故应承担相应的赔偿责任，原判根据本案的实际情况，考虑到各方的过错程度，认定倪某某的监护人、许某的监护人、合肥市第五十一中学及郑某承担责任的比例分别为：40%、20%、20%、20%符合本案案情。上诉人关于本案发生在校外，学校无过错及对于比例承担表示异议的意见本院均不予采信。关于上诉人认为该起交通事故已调解并已履行，原判再次处理违反“一事不再理”原则的意见。经查，郑某仅与倪某某方就本起事实达成赔偿协议，不影响郑某对其他侵权人提出赔偿请求，上诉人关于此节的上诉理由本院亦不予采信。关于上诉人对于鉴定结论所持异议。本院认为，安徽求实司法鉴定中心系具有鉴定资质的鉴定机构，系依照法定程序作出鉴定结论。上诉人认为检验过程存在造假无证据证实，本院不予采信。关于上诉人认为郑某系农业户口，其残疾赔偿金应按农村居民标

原审依据被上诉人郑某提供的证据材料，结合原审制作的郑某、许某、倪某某的询问笔录，综合认定案件事实，而非单独将其作为认定案件事实的证据，故上诉人关于询问笔录的异议本院不予采信。根据原审的证据材料，证实本案发生在校园内，上诉人对于学生在校内骑车疏于安全管理，其不能证明自己已尽到教育、管理、保护职责，故应承担相应的赔偿责任，原判根据本案的实际情况，考虑到各方的过错程度，认定倪某某的监护人、许某的监护人、合肥市第五十一中学及郑某承担责任的比例分别为：40%、20%、20%、20%符合本案案情。上诉人关于本案发生在校外，学校无过错及对于比例承担表示异议的意见本院均不予采信。关于上诉人认为该起交通事故已调

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合少民终字第00094号上诉人（原审原告）：合肥市第五十一中学。法定代表人：毕明庚，系该校校长。委托代理人：李中兵，安徽天地缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑某，男，1998年2月11日出生，汉族。法定代理人：王传永，男，系郑某父亲。法定代理人：郑兴凤，女，系郑某母亲。委托代理人：李长久，合肥蓝天法律服务所律师。原审被告：倪某某，男，1……