买卖合同纠纷 （2019）豫03民辖终475号

本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地的人民法院对该案均具有管辖权。关于合同履行地的确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，原告洛阳丰收农机公司与被告吉林天蛟农机公司均未提交书面买卖合同，双方对合同履行地点未进行约定，本案争议标的为给付货币，而原告洛阳丰收农机公司为接收货币一方。因此，本案应以接收货币一方所在地，即原告洛阳丰收农机公司所在地为合同履行地。原告洛阳丰收农机公司住所地在洛阳市××产业集聚区西庄产业园，因此原审法院对该案具有管辖权。综上，被告的管辖权异议不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定驳

本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地的人民法院对该案均具有管辖权。关于合同履行地的确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，原告洛阳丰收农机公司与被告吉林天蛟农机公司均未提交书面买卖合同，双方对合同履行地点未进行约定，本

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民辖终475号上诉人（原审被告）：吉林天蛟农业机械有限公司，住所地吉林省蛟河市新区世纪路南侧，统一社会信用代码91220281778740050K。法定代表人：田学猛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：洛阳丰收农业机械装备有限公司，住所地河南省宜阳县产业集聚区西庄产业园，统一社会信用代码9141032757634704XR。法定代表人：……