机动车交通事故责任纠纷 (2017)内04民申104号

案号
(2017)内04民申104号
法院
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2017
地域
内蒙古自治区赤峰市
裁判日期
2017-05-19

裁判要旨

依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定,被侵权人死亡的,其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。依据最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的规定(试行)》第十二条的规定,王永军的近亲属包括配偶;父母;子女;兄弟姐妹、祖父母、外祖父母;孙子女、外孙子女;其他有民事权利义务的关系人。乔某虽然是死者王永军的继父,但是没有证据证明二人之间形成抚养关系,但却有充分证据证明,乔某与王永军未形成抚养关系,因此乔某不属于王永军的近亲属,乔某没有权利主张侵权责任。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》,第七条所指的第一顺位权利请求人,仅是精神损害的请求权人。王永军的死亡赔偿金,依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》属于死者收入损失的赔偿,并不属于遗产,也不属于精神抚慰金,其分割应遵循与死者的亲密程度以及生活状况等因素来确定,王永军年幼时由其祖母抚养,亲密程度较强,一审判决其分割部分死亡赔偿金合法、合理、并无不当。综上,孙某、乔某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定

摘要

依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定,被侵权人死亡的,其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。依据最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的规定(试行)》第十二条的规定,王永军的近亲属包括配偶;父母;子女;兄弟姐妹、祖父母、外祖父母;孙子女、外孙子女;其他有民事权利义务的关系人。乔某虽然是死者王永军的继父,但是没有证据证明二人之间形成抚养关系,但却有充分证据证明,乔某与王永军未形成抚养关系,因此乔某不属于王永军的近亲属,乔某没有权利主张侵权责任。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》,第七条所指的第一顺位权利请求人,仅是精神损害的请求权人。王永军的死亡赔偿金,依据

正文(节选)

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内04民申104号再审申请人(一审原告):孙某,女,1957年8月29日出生,汉族,农民,住赤峰市宁城县,系死者王永军之母。再审申请人(一审原告):乔某,男,1954年7月3日出生,汉族,农民,住赤峰市宁城县,系死者王永军继父。二再审申请人的委托代理人:张某,内蒙古天来律师事务所律师。被申请人(一审原告):赵某,女,1937年1月12日出……