（2015）滁刑终字第00085号

上诉人刘文新、刘凤英伙同身为国家工作人员的原审被告人何发忠，利用各自职务上的便利共同侵吞国家财产24万元，其行为均已构成贪污罪，何发忠是主犯，刘文新、刘凤英是从犯；何发忠利用其职务便利，非法收受他人财物16万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原审法院根据上诉人刘文新、刘凤英，原审被告人何发忠的犯罪事实、性质、情节及共同犯罪中的作用，并充分考虑刘文新、刘凤英从犯、坦白，退赃，何发忠自首（贪污罪）、立功、部分退赃等量刑情节，对三人所犯之罪均予以减轻处罚，在法定幅度内量刑，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对滁州市人民检察院出庭检察人员维持原判的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈石松代理审判员　　隋鸿达代理审判员　　陈晓蕾二〇一五年四月二十日书　记　员　　张群英附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判

上诉人刘文新、刘凤英伙同身为国家工作人员的原审被告人何发忠，利用各自职务上的便利共同侵吞国家财产24万元，其行为均已构成贪污罪，何发忠是主犯，刘文新、刘凤英是从犯；何发忠利用其职务便利，非法收受他人财物16万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原审法院根据上诉人刘文新、刘凤英，原审被告人何发忠的犯罪事实、性质、情节及共同犯罪中的作用，并充分考虑刘文新、刘凤英从犯、坦白，退赃，何发忠自首（贪污罪）、立功、部分退赃等量刑情节，对三人所犯之罪均予以减轻处罚，在法定幅度内量刑，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对滁州市人民检察院出庭检察人员维持

安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）滁刑终字第00085号原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘文新，原任安徽省滁州市永滁粮油购销有限责任公司会计。因涉嫌犯贪污罪于2014年5月28日被滁州市南谯区人民检察院取保候审，同年12月24日经滁州市南谯区人民法院决定逮捕，同年12月30日由滁州市公安局南谯分局执行。现羁押于滁州市看守所。辩护人单其满，安徽其力律师……