故意杀人 (2013)浙杭刑初字第161号
裁判要旨
被告人余建国因感情纠纷,持刀捅刺妻子情夫许某丙,致许某丙死亡,其行为已构成故意杀人罪。被告人余建国故意持砖块砸击被害人许某丙驾驶的轿车,致使车辆损失数额较大,其行为还构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人余建国所犯罪名均成立。被告人余建国一人犯两罪,依法应予并罚。关于被告人余建国及其辩护人所提对被告人余建国持刀捅刺被害人许某丙的行为应改变定性的辩解及辩护意见,经查,在案发过程中,被告人余建国主动追击被害人许某丙,在与被害人许某丙发生扭打后即持尖刀对被害人许某丙的胸腹部实施捅刺,致被害人许某丙因心脏、肝脏破裂,急性大失血死亡,其行为符合故意杀人罪的特征,应认定为故意杀人罪。故被告人余建国及其辩护人所提相关辩解及辩护意见与事实及法律不符,本院不予采纳。本案被害人许某丙在自己及张某丁均有家庭的情况下,仍与张某丁常年保持婚外情关系,破坏双方家庭,道德败坏,在本案起因上存在严重过错。被告人余建国案发后主动向公安机关投案,归案后如实供述主要犯罪事实,系自首,依法可予从轻处罚。被告人余建国的辩护人所提相关辩护意见,本院予以采纳。被告人余建国亲属在本院审理期间能代赔部分经济损失,对余建国可酌情从轻处罚
摘要
被告人余建国因感情纠纷,持刀捅刺妻子情夫许某丙,致许某丙死亡,其行为已构成故意杀人罪。被告人余建国故意持砖块砸击被害人许某丙驾驶的轿车,致使车辆损失数额较大,其行为还构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人余建国所犯罪名均成立。被告人余建国一人犯两罪,依法应予并罚。关于被告人余建国及其辩护人所提对被告人余建国持刀捅刺被害人许某丙的行为应改变定性的辩解及辩护意见,经查,在案发过程中,被告人余建国主动追击被害人许某丙,在与被害人许某丙发生扭打后即持尖刀对被害人许某丙的胸腹部实施捅刺,致被害人许某丙因心脏、肝脏破裂,急性大失血死亡,其行为符合故意杀人罪的特征,应认定为故意杀人罪。故被告人余建国及其辩护
正文(节选)
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2013)浙杭刑初字第161号公诉机关浙江省杭州市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某甲。附带民事诉讼原告人张某乙。附带民事诉讼原告人许某甲。法定代理人张某甲。附带民事诉讼原告人许某乙。附带民事诉讼原告人王某。诉讼代理人余彦波。附带民事诉讼原告人倪某甲。被告人余建国。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月25日被刑事拘留,同年4月7日被逮捕。现……