民间借贷纠纷 （2019）豫10民终220号

债务应当清偿，且当事人应当对自己的主张提出充分证据予以证明。诉讼中，被告对原告所举证的借条的真实性认可。被告辩解所借款项系因赌博而发生的赌债，但其所提供的证人刘某、于某与被告有利害关系，刘某、于某的证言不具体，缺乏针对性，且无相关证据佐证，被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。关于被告于建光于2013年5月22日向原告出具的借条一份，借条载明“今借李博现金肆拾肆万捌仟元整（448000.）备注：原30万元欠条丢失，以此条为准”，诉讼中，原告认可该借条中所借款项包含被告于建光于2013年2月13日向原告李博出具的借条所载明的借款30万元。2014年1月10日，被告于建光向原告李博出具借条一份，借条载明“今借李博现金贰拾万元整（200000.）其中小鹏20000.”。以上借条证明被告借原告的款项合计为648000元，被告应当承担清偿责任。由于借条未载明利息和借款期限内容，且原告未提供关于利息约定的证据，不能认定原被告在借款时约定了借款利息，故，关于原告要求对借款应按月息3分计付利息的诉讼请求，本院不予支持。但，依照国家相关规定，被告应当自原告提起诉讼之日起承担支付利息的民事责任。关于被告于建

债务应当清偿，且当事人应当对自己的主张提出充分证据予以证明。诉讼中，被告对原告所举证的借条的真实性认可。被告辩解所借款项系因赌博而发生的赌债，但其所提供的证人刘某、于某与被告有利害关系，刘某、于某的证言不具体，缺乏针对性，且无相关证据佐证，被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。关于被告于建光于2013年5月22日向原告出具的借条一份，借条载明“今借李博现金肆拾肆万捌仟元整（448000.）备注：原30万元欠条丢失，以此条为准”，诉讼中，原告认可该借条中所借款项包含被告于建光于2013年2月13日向原告李博出具的借条所载明的借款30万元。2014年1月10日，被告于建光向原告李博出具借条一份，借条

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终220号上诉人（原审原告）李博，男，汉族，1972年4月24日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：喻濛，河南国基律师事务所律师。上诉人（原审被告）：于建光，男，汉族，1974年8月15日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：田兴隆，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。上诉人李博因与上诉人于建光民间借贷……