（2015）沪一中刑终字第1326号

上诉人汤敏强明知使用他人钱款从事风险经营有可能造成他人的财产损失，自己无力偿还，仍然采用隐瞒事实真相等方法骗取他人巨额资金并投入风险经营造成严重亏损，系以欺骗手段非法占有他人财物，其行为已构成诈骗罪。上诉人汤敏强又基于相同犯意，利用职务上的便利，将本单位代为保管的储户账户内资金1,500余万元非法转出，继续用于期货交易等高风险投资并最终亏损殆尽，其行为又构成职务侵占罪。上诉人汤敏强身犯两罪，且造成被害人和被害单位巨额财产损失，依法应两罪并罚，从严惩处。一审法院根据汤敏强犯罪的事实、性质、情节等，依法作出的判决并无不当，诉讼程序合法，依法应予维持。汤敏强所提辩护意见于法无据，本院不予采纳。上海市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的出庭意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　周　强代理审判员　钱　卫审　判　员　韦　庆二〇一六年二月十五日书　记　员　马扬宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件

上诉人汤敏强明知使用他人钱款从事风险经营有可能造成他人的财产损失，自己无力偿还，仍然采用隐瞒事实真相等方法骗取他人巨额资金并投入风险经营造成严重亏损，系以欺骗手段非法占有他人财物，其行为已构成诈骗罪。上诉人汤敏强又基于相同犯意，利用职务上的便利，将本单位代为保管的储户账户内资金1,500余万元非法转出，继续用于期货交易等高风险投资并最终亏损殆尽，其行为又构成职务侵占罪。上诉人汤敏强身犯两罪，且造成被害人和被害单位巨额财产损失，依法应两罪并罚，从严惩处。一审法院根据汤敏强犯罪的事实、性质、情节等，依法作出的判决并无不当，诉讼程序合法，依法应予维持。汤敏强所提辩护意见于法无据，本院不予采纳。上海市

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1326号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤敏强，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族，户籍所在地上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号；因本案于2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月4日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人汤敏强犯诈骗罪、职务侵……