民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字第995号

根据双方提交的证据及原审庭审中的陈述，本案应为民间借贷合同纠纷。对于借款本金和合法利息所构成的债权应予保护。本案的争议焦点主要在于以下几个方面：一、关于借款本金的具体数额。曹河莉主张共出借80万元（2013年2月22日40万元、2013年6月21日30万元、2013年10月21日10万元），其中232247元（2013年2月22日）、290000元（2013年6月21日）、82500元（2013年10月21日）有转款凭证，且吴伟娟予以确认，原审法院对此亦予以认可，对于上述金额的差额部分，曹河莉虽未提供相应的转款凭证，但根据曹河莉提交的两份借款证明、两份承诺书，以及吴伟娟、汇格公司提交的2014年9月23日支付证明单中“吴伟娟欠曹河莉借款利息（8.20-9.20）80万元×2.5%=2万”的表述，对于借款本金为80万元的事实，原审法院予以采信。（具体借款情况详见附表2）二、关于还款金额。双方争议的主要在于2013年6月22日的1万元、以及2014年6月21日的20万元是否属于案涉借款的还款。对于2013年6月22日的1万元，中国工商银行广州南沙支行出具的明细信息打印显示，在2013年6月

根据双方提交的证据及原审庭审中的陈述，本案应为民间借贷合同纠纷。对于借款本金和合法利息所构成的债权应予保护。本案的争议焦点主要在于以下几个方面：一、关于借款本金的具体数额。曹河莉主张共出借80万元（2013年2月22日40万元、2013年6月21日30万元、2013年10月21日10万元），其中232247元（2013年2月22日）、290000元（2013年6月21日）、82500元（2013年10月21日）有转款凭证，且吴伟娟予以确认，原审法院对此亦予以认可，对于上述金额的差额部分，曹河莉虽未提供相应的转款凭证，但根据曹河莉提交的两份借款证明、两份承诺书，以及吴伟娟、汇格公司提交的2014

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法金民终字第995号上诉人(原审原告、原审反诉被告)：曹河莉，住湖南省衡阳市珠晖区。委托代理人：刘杨红，广东德能律师事务所律师。委托代理人：周云政，广东德能律师事务所实习律师。上诉人：（原审被告、原审反诉原告）：吴伟娟，住广东省广州市越秀区。委托代理人：武英华、钟伟，广东科德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市汇格机械设备有限公司，……