侵权责任纠纷 （2021）鄂28民终7号

2017年9月4日交通事故发生时，被告何丙凡与第三人刘乐意系夫妻关系，第三人刘乐意所驾驶鄂Ｑ×××××2号小型汽车为夫妻关系存续期间购买的家庭用车，属于被告何丙凡与第三人刘乐意的夫妻共同财产。本案的争议焦点在于：1、本案是否属于重复起诉的问题；2、第三人刘乐意所负的侵权之债是否属于夫妻共同债务的问题。关于是否属于重复起诉的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”之规定，本案中的原告虽与（2018）鄂2825民初1351号案件中原告一致，但本案中被告为何丙凡，前诉的被告刘乐意在本案中的诉讼地位为第三人，本案与（2018）鄂2825民初1351号案件的当事人并不相同。结合当事人的诉讼请求的依据及案件具体情况综合分析，（2018）鄂2825民初1351号案件中的诉讼请求依据的是侵权责任法及道路交通安全法等，本案中当事人的诉讼

2017年9月4日交通事故发生时，被告何丙凡与第三人刘乐意系夫妻关系，第三人刘乐意所驾驶鄂Ｑ×××××2号小型汽车为夫妻关系存续期间购买的家庭用车，属于被告何丙凡与第三人刘乐意的夫妻共同财产。本案的争议焦点在于：1、本案是否属于重复起诉的问题；2、第三人刘乐意所负的侵权之债是否属于夫妻共同债务的问题。关于是否属于重复起诉的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂28民终7号上诉人（原审被告）：何丙凡，女，生于1986年5月8日，苗族，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：张威，湖北勇鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦秀才，男，生于1969年6月4日，土家族，住湖北省宣恩县，法定代理人：刘某（系秦秀才之妻），女，生于1969年6月22日，土家族，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：刘伟，湖……