组织、领导传销活动 （2021）皖02刑终101号

上诉人易卫清、原审被告人张磊伙同他人以“民间自愿互助理财”为名，要求参加者以缴纳费用等方式获得加入资格，并按照“红心层互助层”的顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加人继续发展他人参加，骗取财物，严重扰乱市场经济秩序，情节严重，二人行为均已构成组织、领导传销活动罪，系共同犯罪。原判定罪正确，予以支持。上诉人易卫清认为其仅为客服人员、犯罪数额认定错误、不构成情节严重的上诉理由，经查，在案董某1、陈某1等人的陈述均证实易卫清负责收钱、在组织中处于红星3地位，原判依据其在参加传销活动期间传销组织吸纳资金总额认定亦无不当，故对其认为不构成情节严重的上诉理由不予采纳。上诉人易卫清及原审被告人张磊在组织、领导传销活动犯罪中起次要作用，系从犯，原判均依法予以减轻处罚正确；上诉人易卫清及原审被告人张磊到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，原判均依法予以从轻处罚正确。上诉人易卫清依据原判已认定的从轻处罚情节再次请求从轻处罚，于法无据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如

上诉人易卫清、原审被告人张磊伙同他人以“民间自愿互助理财”为名，要求参加者以缴纳费用等方式获得加入资格，并按照“红心层互助层”的顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加人继续发展他人参加，骗取财物，严重扰乱市场经济秩序，情节严重，二人行为均已构成组织、领导传销活动罪，系共同犯罪。原判定罪正确，予以支持。上诉人易卫清认为其仅为客服人员、犯罪数额认定错误、不构成情节严重的上诉理由，经查，在案董某1、陈某1等人的陈述均证实易卫清负责收钱、在组织中处于红星3地位，原判依据其在参加传销活动期间传销组织吸纳资金总额认定亦无不当，故对其认为不构成情节严重的上诉理由不予采纳。上诉人易卫清及原审被告

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）皖02刑终101号原公诉机关安徽省无为市人民检察院。上诉人（原审被告人）易卫清，女，1969年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省益阳市沅江市，住湖南省长沙市天心区。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2019年11月4日被无为市公安局刑事拘留，同年12月11日经无为市人民检察院批准逮捕，当日由无为市公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市女子……