故意杀人 （2017）湘11刑初6号

被告人谢某甲故意非法剥夺他人生命，持刀捅刺被害人致其死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控其犯故意杀人罪事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪罪名成立。针对被告人谢某甲提出的“系正当防卫”及其辩护人提出的“本案应当以故意伤害定罪，现有证据无法形成谢某甲构成故意杀人的证据链，颈部致命伤不一定是谢某甲所为”的辩护意见，经查，从吕某丁手机拍摄的视频中，通过一帧一帧播放1分52秒及53秒，可以看出被告人谢某甲右手握刀刺被害人李某甲颈部的动作，地面上随即出现了喷洒状的血迹，故颈部伤是被告人谢某甲所伤。从作案工具来看，被告人使用的是户外刀，杀伤力很大；从刺的部位上看，刺中的颈部、腹部等致命部位；从伤口的深度来看，被害人的颈部伤深达11厘米，腹部的伤也深及腹腔致肝脏破裂；从捅刺的次数上看，被害人身上有四处伤，两处划伤，两处捅伤；从结果来看，医护人员虽及时赶到现场，但被害人已经死亡，可见被告人谢某甲的行为没有节制，对被害人的死亡是能够预见，也是积极追求的，故谢某甲主观上有杀人的故意，客观上有杀人的行为，其行为构成故意杀人罪。被告人谢某甲杀害被害人李某甲的犯罪事实，不仅有客观证据手机视频直接记录了谢某甲

被告人谢某甲故意非法剥夺他人生命，持刀捅刺被害人致其死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控其犯故意杀人罪事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪罪名成立。针对被告人谢某甲提出的“系正当防卫”及其辩护人提出的“本案应当以故意伤害定罪，现有证据无法形成谢某甲构成故意杀人的证据链，颈部致命伤不一定是谢某甲所为”的辩护意见，经查，从吕某丁手机拍摄的视频中，通过一帧一帧播放1分52秒及53秒，可以看出被告人谢某甲右手握刀刺被害人李某甲颈部的动作，地面上随即出现了喷洒状的血迹，故颈部伤是被告人谢某甲所伤。从作案工具来看，被告人使用的是户外刀，杀伤力很大；从刺的部位上看，刺中的颈部、腹部等致命部位；从伤口的深

湖南省永州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）湘11刑初6号公诉机关：湖南省永州市人民检察院。附带民事诉讼原告人：吕某甲，男，1955年8月26日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。系被害人李某甲之丈夫。附带民事诉讼原告人：吕某乙，女，1980年1月18日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。系被害人李某甲之长女。附带民事诉讼原告人：吕某丙，女，1982年4月18日出生，汉族……