（2010）汴民终字第1308号

霍传明出示的收款收据的时间为2002年，因没有约定还款期限，诉讼时效应自霍传明第一次提出主张之日开始计算。霍传明自认第一次向国顺公司主张欠款的时间为2003年，且在知晓开封市郊区第二建筑工程公司改制后，于2006年向国顺公司要过欠款。霍传明诉称之后多次索要欠款没有证据印证，且国顺公司予以否认，故霍传明至起诉时已经超过两年的诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回霍传明对国顺公司的诉讼请求。案件受理费减半收取813元由霍传明承担。霍传明上诉称：1、双方之间的借款没有约定还款时间，根据相关法律规定，未注明还款日期的可在20年内随时主张；2、上诉人诉称从2003年直至2009年多次索要欠款，一审认为上诉人诉称2003年要过欠款属于自认，而对于上诉人关于之后多次要欠款的诉称却认为没有证据印证。如此处理对上诉人不公。请求二审法院撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求。国顺公司答辩称：1、涉案4.5万元系上诉人向开封市银岭房地产开发有限公司（以下简称银岭公司）交纳的工程质保金，由答辩人转交给银铃公司。后来已还给上诉人，双方不存在任何纠纷；2、2005年8月，答辩人被

霍传明出示的收款收据的时间为2002年，因没有约定还款期限，诉讼时效应自霍传明第一次提出主张之日开始计算。霍传明自认第一次向国顺公司主张欠款的时间为2003年，且在知晓开封市郊区第二建筑工程公司改制后，于2006年向国顺公司要过欠款。霍传明诉称之后多次索要欠款没有证据印证，且国顺公司予以否认，故霍传明至起诉时已经超过两年的诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回霍传明对国顺公司的诉讼请求。案件受理费减半收取813元由霍传明承担。霍传明上诉称：1、双方之间的借款没有约定还款时间，根据相关法律规定，未注明还款日期的可在20年内随时主张；2、上诉人诉称从2003年

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）汴民终字第1308号上诉人（一审原告）霍传明。委托代理人张克俊，河南正言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人开封市国顺建筑工程有限公司。法定代表人刘志强，经理。委托代理人徐治定，公司法律顾问。代理权限：特别授权。委托代理人高新萍，公司副总经理。代理权限：特别授权。上诉人霍传明与被上诉人开封市国顺建筑工程有限公司（以下简称国顺公司）借款合……