损害股东利益责任纠纷 （2017）湘01民终4242号

损害股东利益责任纠纷是指公司董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益，应当对股东承担损害责任而与股东发生的纠纷。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，举证不利的应当承担不利后果。瞿柳、瞿丹、许利平作为股东瞿福斌去世后的权利承继人，请求瞿清向瞿柳等三人支付其侵占的望城众达土石方工程有限公司股权出资款100万元及自2011年6月4日至实际清偿之日的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率）。一审法院认为，瞿柳、瞿丹、许利平的证据不足以证明瞿清违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益，其诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条，判决：驳回瞿柳、瞿丹、许利平的诉讼请求。案件受理费13800元，由瞿柳、瞿丹、许利平负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。对于一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为,根据双方的诉辩意见及本案案情，本案的争议焦点在于：瞿清是否损害了瞿福斌的股东利益及应否向瞿福斌的继承人瞿柳、瞿丹、许利平承担损害赔偿责任。经审查，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十二条

损害股东利益责任纠纷是指公司董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益，应当对股东承担损害责任而与股东发生的纠纷。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，举证不利的应当承担不利后果。瞿柳、瞿丹、许利平作为股东瞿福斌去世后的权利承继人，请求瞿清向瞿柳等三人支付其侵占的望城众达土石方工程有限公司股权出资款100万元及自2011年6月4日至实际清偿之日的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率）。一审法院认为，瞿柳、瞿丹、许利平的证据不足以证明瞿清违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益，其诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终4242号上诉人（原审原告）：瞿柳，男，1983年5月6日出生，汉族，住长沙市望城区。上诉人（原审原告）：瞿丹，女，1980年7月16日出生，汉族，住长沙市望城区。上诉人（原审原告）：许利平，女，1957年10月21日出生，汉族，住长沙市望城区。以上三名上诉人共同委托诉讼代理人：袁慧，湖南醒龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瞿清……