（2014）乌中民二初字第142号

根据远山公司与立翔公司签订的《租赁协议书》、立翔公司向五矿公司出具的《抵账协议》约定内容，以及哈密市人民法院（2013）哈市民二初字第721号民事判决确认事实，可以认定2011年10月至2013年7月期间，远山公司租赁立翔公司的土地、地上附属物及生产设备，以立翔公司的名义从事硅锰合金的生产经营，五矿公司知悉并认可上述事实。本案所涉《工矿产品购销合同》虽以立翔公司名义与五矿公司签订，但该合同的签订及履行期间均在远山公司承租期内，藉此可以认定该买卖合同关系的出卖人实为远山公司，即远山公司基于《租赁协议书》所取得的权利以立翔公司的名义与五矿公司签订《工矿产品购销合同》，并享有合同权利，承担合同义务。五矿公司有关其与远山公司之间无任何业务往来、远山公司不具备本案原告主体资格的答辩意见不能成立，本院不予支持。根据本案已查证事实，远山公司依照《工矿产品购销合同》的约定，向五矿公司供应硅锰合金531.18吨，并以五矿公司的名义交付至五矿公司指定地点“新疆八钢合金库”（宝钢集团新疆八一钢铁集团有限公司物流分公司原料管理区合金库），五矿公司理应根据合同约定单价支付货款，逾期支付则应承担相应利息，故对远山

根据远山公司与立翔公司签订的《租赁协议书》、立翔公司向五矿公司出具的《抵账协议》约定内容，以及哈密市人民法院（2013）哈市民二初字第721号民事判决确认事实，可以认定2011年10月至2013年7月期间，远山公司租赁立翔公司的土地、地上附属物及生产设备，以立翔公司的名义从事硅锰合金的生产经营，五矿公司知悉并认可上述事实。本案所涉《工矿产品购销合同》虽以立翔公司名义与五矿公司签订，但该合同的签订及履行期间均在远山公司承租期内，藉此可以认定该买卖合同关系的出卖人实为远山公司，即远山公司基于《租赁协议书》所取得的权利以立翔公司的名义与五矿公司签订《工矿产品购销合同》，并享有合同权利，承担合同义务。

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民二初字第142号原告：河南远山金属有限公司，住所地：河南省长葛市。法定代表人：路虎山，该公司经理。委托代理人：崔建红，新疆天阳律师事务所律师。委托代理人：李竹子，新疆天阳律师事务所律师。被告：五矿新疆贸易有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区。法定代表人：陈绍荣，该公司董事长。委托代理人：徐晶，女，1978年9月21日出生，……