（2017）皖01民终2960号

本案中欧阳海霞与张立新、谢毓香、王俊华、马全文争议的焦点有两个。第一个焦点：欧阳海霞是否享有优先受偿权。根据欧阳海霞与张立新、谢毓香、王俊华、马全文提供的五份民事判决书来看，欧阳海霞、张立新、谢毓香、王俊华、马全文与被执行人夏成龙之间均是民间借贷关系，夏成龙未提供任何财产作为向本案原、被告借款的担保，本案原、被告对夏成龙的债权均无担保物权，属一般债权，对被执行财产均不享有优先受偿权，欧阳海霞以其先申请执行，对被执行财产有优先受偿权，要求撤销一审法院于2015年9月18日作出的执行分配方案，无法律依据，不予采信。欧阳海霞诉称《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第88条的规定，是指多个债权人在不同法院申请执行，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿，本案中欧阳海霞与张立新、谢毓香、王俊华、马全文均向一审法院申请执行，不适用该条款的规定。第二个焦点：被执行人夏成龙工资收入是否是其唯一可供执行的财产？夏成龙有无其他财产可以清偿全部债务？根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90条的规定，“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给

本案中欧阳海霞与张立新、谢毓香、王俊华、马全文争议的焦点有两个。第一个焦点：欧阳海霞是否享有优先受偿权。根据欧阳海霞与张立新、谢毓香、王俊华、马全文提供的五份民事判决书来看，欧阳海霞、张立新、谢毓香、王俊华、马全文与被执行人夏成龙之间均是民间借贷关系，夏成龙未提供任何财产作为向本案原、被告借款的担保，本案原、被告对夏成龙的债权均无担保物权，属一般债权，对被执行财产均不享有优先受偿权，欧阳海霞以其先申请执行，对被执行财产有优先受偿权，要求撤销一审法院于2015年9月18日作出的执行分配方案，无法律依据，不予采信。欧阳海霞诉称《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第88条的规定，是指多

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终2960号上诉人（原审原告）：欧阳海霞，女，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省肥东县，委托诉讼代理人：欧其贵，男，1950年11月1日出生，汉族，住安徽省肥东县，系欧阳海霞父亲。被上诉人（原审被告）：张立新，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县，被上诉人（原审被告）：谢毓香，女，1944年5月28日出生，汉族，住安……