民间借贷纠纷 （2021）苏02民终654号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，范育娟主张其于2014年4月份左右以承兑方式向董金君出借款项10万元，双方约定月息3分。董金君对范育娟系该10万元承兑的出借人不予认可，但对其收到陆平交付的10万元承兑无异议，陆平亦表示其交付的承兑汇票实际出借人为范育娟，范育娟陈述的借款经过与陆平所述亦相印证，故对董金君向范育娟承兑借款10万元的事实予以确认。董金君表示借款后其以承兑汇票归还10万元，但对于还款情况未提供证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。现范育娟认可承兑借款系董金君于2014年9月30日以银行转账方式进行归还，该陈述与董金君在2015年6月8日出具借条时未对2014年9月30日转账金额进行扣除的情况相印证，对于范育娟主张的2014年9月30日董金君转账中的10万元系归还承兑借款的事实予以确认。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但关于利息的约定既可以采用书面形式也可以采用口头形式，董金君主张双方

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，范育娟主张其于2014年4月份左右以承兑方式向董金君出借款项10万元，双方约定月息3分。董金君对范育娟系该10万元承兑的出借人不予认可，但对其收到陆平交付的10万元承兑无异议，陆平亦表示其交付的承兑汇票实际出借人为范育娟，范育娟陈述的借款经过与陆平所述亦相印证，故对董金君向范育娟承兑借款10万元的事实予以确认。董金君表示借款后其以承兑汇票归还10万元，但对于还款情况未提供证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终654号上诉人（原审被告）：董金君，男，1969年6月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨柳，江苏云湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范育娟，女，1972年1月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：赵安，江苏景明律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建南，江苏景明律师事务所律师。上诉人董金君因与被上诉人范育娟民间借贷纠纷……