买卖合同纠纷 （2015）聊商终字第353号

许三来向王敏出具欠条一份，欠款4200元，该欠款事实清楚，证据确实充分，内容及形式并不违背法律。双方争议的焦点是欠条出具的时间，许三来主张该4200元是2012年阴历腊月30日出具的，但该欠条中“欠条今欠肆仟贰佰元正（4200元正）陈集保来2013.腊月30日”都是蓝色笔书写，其余部分为黑色笔书写，且蓝色笔书写部分布局合理，具有整体性，符合欠条书写的一般格式。许三来主张是2012年阴历腊月30日出具，但欠条中并没有字迹显示该时间，许三来亦无相关证据予以佐证。许三来陈述黑色笔书写的“收到贰仟元正”与蓝色笔书写的“陈集保来2013.腊月30日”是2012年阴历腊月30日书写，该陈述并不符合一般的书写习惯，且2012年并没有腊月30日这一天。王敏主张的蓝色笔书写的内容为2013年阴历腊月30日所写更符合生活习惯，故原审法院认定蓝色笔书写的内容：“欠条今欠肆仟贰佰元正（4200元正）陈集保来2013.腊月30日”书写时间为2013年阴历腊月30日。许三来主张2013年10月给付王敏的丈夫2000元，但该款项发生于欠条出具之前，不能抵顶欠条中的欠款。欠条出具后，许三来偿还王敏2000元以及201

许三来向王敏出具欠条一份，欠款4200元，该欠款事实清楚，证据确实充分，内容及形式并不违背法律。双方争议的焦点是欠条出具的时间，许三来主张该4200元是2012年阴历腊月30日出具的，但该欠条中“欠条今欠肆仟贰佰元正（4200元正）陈集保来2013.腊月30日”都是蓝色笔书写，其余部分为黑色笔书写，且蓝色笔书写部分布局合理，具有整体性，符合欠条书写的一般格式。许三来主张是2012年阴历腊月30日出具，但欠条中并没有字迹显示该时间，许三来亦无相关证据予以佐证。许三来陈述黑色笔书写的“收到贰仟元正”与蓝色笔书写的“陈集保来2013.腊月30日”是2012年阴历腊月30日书写，该陈述并不符合一般的书

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊商终字第353号上诉人（原审被告）：许三来（又名许保来），男，汉族，农民。委托代理人：徐雨江，东阿县姚寨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王敏，女，汉族，农民。委托代理人：徐吉泞（又名徐宁），男，汉族，农民，系被上诉人王敏之夫。上诉人许三来因与被上诉人王敏买卖合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第19号民事判决……