（2015）河市民三终字第59号

关于兰秀群、唐琼先之间是否存在借贷关系的问题？唐琼先向兰秀群所借的每一笔款项都写有《借条》予以确认，唐琼先对《借条》的真实性无异议，亦认可这些《借条》均是其本人所写。故兰秀群与唐琼先之间的借贷关系清楚，应予确认。唐琼先辩称这些借款系因其参与六合彩欠债太多，而不得不向兰秀群借高利贷。但唐琼先提供的证据不足以证实其主张，故对其辩解不予采纳。关于唐琼先向兰秀群借款是否属于夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，韦建恒辩解唐琼先向兰秀群所借的这些钱其均不知情，且兰秀群明知唐琼先玩六合彩还借钱给她，故此笔借款不是两被告的夫妻共同债务，其不应承担还款责任。韦建恒针对其辩解有义务向法庭提供证据，现韦建恒提供的证据不足以证实其辩解，也未能证实兰秀群与唐琼先对上述债务约定为个人债务或者夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故韦建恒的辩解理由不成立，本案涉及债务应当按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题

关于兰秀群、唐琼先之间是否存在借贷关系的问题？唐琼先向兰秀群所借的每一笔款项都写有《借条》予以确认，唐琼先对《借条》的真实性无异议，亦认可这些《借条》均是其本人所写。故兰秀群与唐琼先之间的借贷关系清楚，应予确认。唐琼先辩称这些借款系因其参与六合彩欠债太多，而不得不向兰秀群借高利贷。但唐琼先提供的证据不足以证实其主张，故对其辩解不予采纳。关于唐琼先向兰秀群借款是否属于夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，韦建恒辩解唐琼先向兰秀群所借的这些钱其均不知情，且兰秀群明知唐琼先玩六合彩还借钱给她，故此笔借款不是两被告的夫妻共同债务，其

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河市民三终字第59号上诉人（一审被告）：韦建恒。委托代理人：韦干成，大化瑶族自治县统战部干部。被上诉人（一审原告）：兰秀群。一审被告：唐琼先。委托代理人：唐毓营。上诉人韦建恒因与被上诉人兰秀群、一审被告唐琼先民间借贷纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院（2013）大民初字第819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日立案受……