买卖合同纠纷 （2016）鲁06民终3573号

焦点是被上诉人存不存在欺诈问题是错误的，欺诈行为只是被上诉人为了非法牟取暴利销售伪劣产品而采取的手段。被上诉人所售记忆器内外包装上均无生产厂名和厂址，属于来路不明的三无产品，且被河北经济电视台曝光；被上诉人所称CCC认证，中国质量认证中心由于被上诉人产品α波记忆器存在严重问题，撤销了对被上诉人产品所谓α波记忆器的认证，并通报山东省质监局，向社会公布。我国法律规定强制性认证产品被撤销认证，生产经营企业必须负责召回已被认证未售出的产品。由此可见，被上诉人所售记忆器存在严重质量问题，属来路不明的假冒伪劣三无产品。二、2014年10月24日和11月8日两份合同是在被上诉人工作人员的欺骗下签订的。他们说在2015年春节前后在中央电视台连续播出广告，效果如何好；2016年在香港上市，经销商都会跟着受益；该产品通过了国家权威认证，世界第一品牌。我问他们河北省境内有没有代理商，他们说没有；事实上早在2013年底前河北省承德市刘英秋就与被上诉人签订了总代理合同。因此本案合同的签订，完全是由于被上诉人违背诚实信用原则，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实并提供虚假情况。用欺骗的手续使上诉人在违背真实意思的情况

焦点是被上诉人存不存在欺诈问题是错误的，欺诈行为只是被上诉人为了非法牟取暴利销售伪劣产品而采取的手段。被上诉人所售记忆器内外包装上均无生产厂名和厂址，属于来路不明的三无产品，且被河北经济电视台曝光；被上诉人所称CCC认证，中国质量认证中心由于被上诉人产品α波记忆器存在严重问题，撤销了对被上诉人产品所谓α波记忆器的认证，并通报山东省质监局，向社会公布。我国法律规定强制性认证产品被撤销认证，生产经营企业必须负责召回已被认证未售出的产品。由此可见，被上诉人所售记忆器存在严重质量问题，属来路不明的假冒伪劣三无产品。二、2014年10月24日和11月8日两份合同是在被上诉人工作人员的欺骗下签订的。他们说

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终3573号上诉人（原审原告、反诉被告）：孔令合，男，1953年7月4日出生，汉族，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：邓玉萍，山东信力源律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：山东睿智教育科技有限公司，住所地：烟台市芝罘区西大街158号10D。法定代表人：朱同家，该公司经理。委托诉讼代理人：王兴兰，山东信谊律师事务所律师。上诉人孔……