（2016）琼97行终64号

本案的争议焦点主要有两点，一是湖北银行宜昌分行是否是此次”兴立商厦“交易的纳税义务人；二是新都税务分局以800万元确定此次“兴立商厦”的交易原值并计征土地增值税等税费是否正确。关于湖北银行宜昌分行是否是此次”兴立商厦“交易的纳税义务人的问题。依照《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条，《中华人民共和国土地增值税暂行条例》第二条、《中华人民共和国城市维护建设税暂行条例》第二条、《中华人民共和国印花税暂行条例》第一条、《中华人民共和国征收教育税附加的暂行规定》第二条的规定，湖北银行宜昌分行是此次出售“兴立商厦”的单位，依上述规定，湖北银行宜昌分行是申报缴纳营业税、土地增值税、城市维护建设税、印花税、教育费附加及地方教育附加费的纳税义务人。二、关于新都税务分局以800万元确定此次“兴立商厦”的交易原值并计征土地增值税等税费是否正确的问题。本院认为，虽然上诉人湖北银行宜昌分行在本案中又提供出一份在2004年9月10日与洋浦兴立公司签订的以“兴立商厦”协商价2000万元抵偿贷款本息的《以实抵贷协议》，但该份协议并不是洋浦兴立公司和宜昌银行公司在2004年办理纳税申报时向洋浦地税局提交的协议，双方

本案的争议焦点主要有两点，一是湖北银行宜昌分行是否是此次”兴立商厦“交易的纳税义务人；二是新都税务分局以800万元确定此次“兴立商厦”的交易原值并计征土地增值税等税费是否正确。关于湖北银行宜昌分行是否是此次”兴立商厦“交易的纳税义务人的问题。依照《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条，《中华人民共和国土地增值税暂行条例》第二条、《中华人民共和国城市维护建设税暂行条例》第二条、《中华人民共和国印花税暂行条例》第一条、《中华人民共和国征收教育税附加的暂行规定》第二条的规定，湖北银行宜昌分行是此次出售“兴立商厦”的单位，依上述规定，湖北银行宜昌分行是申报缴纳营业税、土地增值税、城市维护建设税、印花税

海南省第二中级人民法院行 政 判 决 书(2016)琼97行终64号上诉人（原审原告）湖北银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市珍珠路109号。法定代表人何青平，该分行行长。委托代理人罗敬，北京大成（海口）律师事务所律师。委托代理人林雪艺，北京大成（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）洋浦经济开发区地方税务局新都税务分局。法定代表人陈新莲，该分局局长。委托代理人严波，海南中邦律师事务所……