买卖合同纠纷 （2016）苏09民终1366号

关于晨曦陶瓷厂与昊立公司2015年1月25日签订的《工矿产品购销合同》，双方当事人在庭审中一致认可该合同中约定的压机实际上是由压机和模具组成的一套完整设备，而该模具的完成是由晨曦陶瓷厂提供图纸，昊立公司根据图纸的要求制作完成，故双方之间签订合同的名为购销合同，实际应为定作合同。合同约定“首付定金1万元，合同生效”，晨曦陶瓷厂于2015年3月13日向昊立公司支付定金1万元，本案的合同于晨曦陶瓷厂支付定金时生效。在合同履行过程中，双方于2015年6月13日再次签订协议，约定了模具交付的时间以及相应的责任，该协议是对《工矿产品购销合同》的补充，亦是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照《工矿产品购销合同》和协议约定的内容履行。2015年7月3日，昊立公司未能按照2015年6月13日协议的约定交付模具，其在庭审中也自认该模具于2015年7月26日才制作完成，其行为已构成违约。双方在协议中约定“如果在2015年7月3日没有完成模具……双倍赔偿给孙春溢”，该约定根据文义解释和体系解释来看，应认定为对违约金的约定，“双倍赔偿”是对违约金计算标准和方法的约定，故2015年6月13日的协议中既有定金

关于晨曦陶瓷厂与昊立公司2015年1月25日签订的《工矿产品购销合同》，双方当事人在庭审中一致认可该合同中约定的压机实际上是由压机和模具组成的一套完整设备，而该模具的完成是由晨曦陶瓷厂提供图纸，昊立公司根据图纸的要求制作完成，故双方之间签订合同的名为购销合同，实际应为定作合同。合同约定“首付定金1万元，合同生效”，晨曦陶瓷厂于2015年3月13日向昊立公司支付定金1万元，本案的合同于晨曦陶瓷厂支付定金时生效。在合同履行过程中，双方于2015年6月13日再次签订协议，约定了模具交付的时间以及相应的责任，该协议是对《工矿产品购销合同》的补充，亦是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照《工矿产品

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终1366号上诉人（原审被告）东台昊立精密机械有限公司，住所地在江苏省东台市东台镇中小企业园北区。法定代表人姜斌，该公司总经理。委托代理人丁富平，江苏东亭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常州市晨曦精密陶瓷厂，住所地在江苏省常州市新北区孟河镇郭河村。法定代表人孙春溢，该厂厂长。上诉人东台昊立精密机械有限公司（以下简称昊立公司）为与被上……