民间借贷纠纷 （2021）京03民终3189号

债务应当清偿。本案中，何军向郭源打款20万元，且备注为“家里自用”，郭源此后未就此提出异议，庭审中亦未提交充足证据证明该款项并非借款，故对于何军主张的该20万元为郭源个人借款一节一审法院予以采信。对于何军主张的利息一节，何军未提交证据予以佐证，一审法院对此不予采信。何军认可郭源偿还4.3万元，在双方未有明确利息约定的情况下，一审法院认为上述还款为本金。故郭源尚余借款本金15.7万元未偿还。对于逾期利息，在双方未约定还款期限的情况下，根据现有证据可以证明何军在2020年2月12日向郭源主张要求郭源在2月底之前偿还，故一审法院自2020年3月1日起算逾期利息，何军主张的逾期利息标准过高，一审法院调整为年利率6%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、郭源于判决生效后七日内偿还何军借款本金十五万七千元，并以上述借款本金为基数按照年利率百分之六的标准支付郭源自二〇二〇年三月一日至实际给付之日止的利息；二、驳回何军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人

债务应当清偿。本案中，何军向郭源打款20万元，且备注为“家里自用”，郭源此后未就此提出异议，庭审中亦未提交充足证据证明该款项并非借款，故对于何军主张的该20万元为郭源个人借款一节一审法院予以采信。对于何军主张的利息一节，何军未提交证据予以佐证，一审法院对此不予采信。何军认可郭源偿还4.3万元，在双方未有明确利息约定的情况下，一审法院认为上述还款为本金。故郭源尚余借款本金15.7万元未偿还。对于逾期利息，在双方未约定还款期限的情况下，根据现有证据可以证明何军在2020年2月12日向郭源主张要求郭源在2月底之前偿还，故一审法院自2020年3月1日起算逾期利息，何军主张的逾期利息标准过高，一审法院调

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3189号上诉人（原审被告）：郭源，男，1962年6月20日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘建超，北京申辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何军，男，1970年4月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：梅叶，上海贤择律师事务所律师。上诉人郭源因与被上诉人何军民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（202……