（2016）皖15行终34号

为维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益，公安机关有权依法履行治安管理职责。本案原告因倾倒炉灰与第三人彭良忠发生口角，彭良忠损坏原告财物，第三人黄荣与原告互相厮打，黄荣被原告咬伤手指，原告被黄荣抓伤事实清楚。被告所作的治安处罚，事实清楚，程序合法，适用法律适当。原告起诉所持理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告高广林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。高广林上诉称：一、裕安分局未依据案件全部事实公平、公正的作出治安行政处罚决定。高广林事实上也遭受彭良忠的殴打，公安机关并未于认定。二、一审法院认定事实、采信证据错误，依法应予改判。裕安分局提供的刘革命的证言系处罚决定作出后补具的，不能作为证据；李延保的证言无法证明案件事实，鲍丙玲的证言未经本人签字，也未出庭，不能予以采信。综上，请求依法撤销一审判决，依法改判；一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。裕安分局二审答辩称：一、上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。高广林的违法事实有违法行为人陈述、被害人陈述、证人证言以及视频资料等证据予以证实，对其进行处罚合情合理合法，

为维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益，公安机关有权依法履行治安管理职责。本案原告因倾倒炉灰与第三人彭良忠发生口角，彭良忠损坏原告财物，第三人黄荣与原告互相厮打，黄荣被原告咬伤手指，原告被黄荣抓伤事实清楚。被告所作的治安处罚，事实清楚，程序合法，适用法律适当。原告起诉所持理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告高广林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。高广林上诉称：一、裕安分局未依据案件全部事实公平、公正的作出治安行政处罚决定。高广林事实上也遭受彭良忠的殴打，公安机关并未于认定。二、一审法院认定事实、采信证据错误，

安徽省六安市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖15行终34号上诉人（一审原告）高广林。委托代理人谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。委托代理人张梦，安徽徽安律师事务所律师。被上诉人（一审被告）六安市公安局裕安分局，住所地安徽省六安市龙河西路，机构代码00322562-7。法定代表人陈兵，该分局局长。委托代理人陈建勇，该分局平桥派出所副所长。委托代理人魏撼，该局法制科副科长。一审第三人彭良忠。……