民间借贷纠纷 （2015）承民终字第1004号

被告孙寿桢主张2013年4月13日借原告的款是原告向天时达矿产品经销有限公司的投资，缺乏事实依据，虽有过合作，但2014年10月20日双方终止了合作协议，且明确别无争议，而被告孙寿桢以其个人名义向原告借款并出具借款条，此举应属个人行为，系借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，有其为原告出具的借款条为凭，事实清楚，证据充分。原告请求被告还款，应予支持。因借条上未约定利率和还款期限，原告索要利息应自主张权利（立案）开始至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，并要求二被告共同还款，因二被告系婚姻关系存续期间所借款，原告要求符合我国婚姻法的相关规定，本院予以支持。被告孙寿桢主张双方行为系合作关系，要求驳回原告的诉讼请求，被告王瑞琴称本案与其无关系，本院均不予支持。故判决，被告孙寿桢、王瑞琴于本判决生效之日起十日内偿还原告王松利借款人民币100，000.00元。并自2014年10月21日至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息。二被告对以上给付内容互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉

被告孙寿桢主张2013年4月13日借原告的款是原告向天时达矿产品经销有限公司的投资，缺乏事实依据，虽有过合作，但2014年10月20日双方终止了合作协议，且明确别无争议，而被告孙寿桢以其个人名义向原告借款并出具借款条，此举应属个人行为，系借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，有其为原告出具的借款条为凭，事实清楚，证据充分。原告请求被告还款，应予支持。因借条上未约定利率和还款期限，原告索要利息应自主张权利（立案）开始至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，并要求二被告共同还款，因二被告系婚姻关系存续期间所借款，原告要求符合我国婚姻法的相关规定，本院予以支持。

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第1004号上诉人（原审被告）孙寿桢。上诉人（原审被告）王瑞琴。被上诉人（原审原告）王松利。委托代理人郭玉伟，平泉县法律援助中心律师。上诉人孙寿桢因民间借贷纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第2905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人孙寿桢、被上诉人王松利及委托代理人郭玉伟到庭……