买卖合同纠纷 （2019）京03民终16706号
裁判要旨
《购销合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。元和公司提供证据证明其向牟玉辉供应了合同约定的货物等，牟玉辉以涉及其他公司抗辩，其就此未提供任何证据，一审法院对其抗辩意见不予采纳，对元和公司主张货款的诉讼请求予以支持；针对违约金一节，牟玉辉逾期支付货款，其行为构成违约，牟玉辉以上述文件为倒签抗辩，其未提供相关证据，故一审法院对元和公司该部分诉讼请求予以支持。牟玉辉经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、牟玉辉于判决生效之日起七日内支付元和公司货款八十五万六千零二十八元八角三分；二、牟玉辉于判决生效之日起七日内支付元和公司违约金（计算方式：以856028.83元为基数，按照日万分之五的标准，自2018年10月1日起计算至牟玉辉牟玉辉支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均
摘要
《购销合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。元和公司提供证据证明其向牟玉辉供应了合同约定的货物等，牟玉辉以涉及其他公司抗辩，其就此未提供任何证据，一审法院对其抗辩意见不予采纳，对元和公司主张货款的诉讼请求予以支持；针对违约金一节，牟玉辉逾期支付货款，其行为构成违约，牟玉辉以上述文件为倒签抗辩，其未提供相关证据，故一审法院对元和公司该部分诉讼请求予以支持。牟玉辉经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终16706号上诉人(原审被告)：牟玉辉，男，1974年9月6日出生，汉族，住山东省沾化县。被上诉人(原审原告)：北京市元和胜贸易有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇六合村（北京国彩印刷有限公司院内）。法定代表人：郑志达，总经理。委托诉讼代理人：邓博仁，四川君尊律师事务所律师。上诉人牟玉辉因与被上诉人北京市元和胜贸易有限公司（以下简称元和公……