装饰装修合同纠纷 （2016）浙09民终826号

关于双方签订的《家装（工程）专用合同》效力问题，泓皓公司主张该合同为虚假合同，并非双方真实意思表示，但并未对此提供证据。合同条款详细与否与合同是否虚假没有必然因果联系，不能因合同条款不详细、不具体而否定合同效力。泓皓公司还主张合同上没有公司盖章故而合同无效，因泓皓公司法定代表人乐勇在合同上签名，且泓皓公司答辩中认可舜杰工作室对其下属东极海钓会所装饰装修的事实，故对合同效力予以认定。关于乐勇是否应承担连带责任的问题，合同约定双方为舜杰工作室和泓皓公司，乐勇作为泓皓公司法定代表人在合同上签名，不能认定其个人有承担连带责任的意思表示，故对要求乐勇连带支付工程款的主张不予支持。关于泓皓公司提出继续以积分支付工程款的主张，虽然舜杰工作室与泓皓公司均为成谋商城的会员，但双方合同中并未约定以积分支付工程款，泓皓公司也没有证据证明双方曾另外就此有约定。舜杰工作室曾接受过10000积分，不能据此认定双方就全部工程款达成以积分支付的一致意见。泓皓公司提出重新核算工程量，由于双方签订的是固定价款合同，按照相关规定不应重新核算工程量。且泓皓公司员工曹某在验收合格质量单上签名，虽然泓皓公司不认可曹某的签名，认为

关于双方签订的《家装（工程）专用合同》效力问题，泓皓公司主张该合同为虚假合同，并非双方真实意思表示，但并未对此提供证据。合同条款详细与否与合同是否虚假没有必然因果联系，不能因合同条款不详细、不具体而否定合同效力。泓皓公司还主张合同上没有公司盖章故而合同无效，因泓皓公司法定代表人乐勇在合同上签名，且泓皓公司答辩中认可舜杰工作室对其下属东极海钓会所装饰装修的事实，故对合同效力予以认定。关于乐勇是否应承担连带责任的问题，合同约定双方为舜杰工作室和泓皓公司，乐勇作为泓皓公司法定代表人在合同上签名，不能认定其个人有承担连带责任的意思表示，故对要求乐勇连带支付工程款的主张不予支持。关于泓皓公司提出继续以积

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙09民终826号上诉人（原审原告）：舟山市普陀区东港舜杰装饰设计工作室，住所地舟山市普陀区东港街道海珠路464号网点。经营者：张剑红，女，1975年11月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：陈岳夫，浙江松立律师事务所律师。上诉人（原审被告）：舟山泓皓海洋旅游发展有限公司，住所地舟山市普陀区东极镇庙子湖庙坑。法定代表人：乐勇。委托……