民间借贷纠纷 （2017）湘03民终314号

在该转账发生时陈定文、邹彪已不是贵州铝城铝业公司的股东，而阮正林还是贵州铝城铝业公司的股东，其对公司的债务往来情况是清楚的，故对该份证据，一审法院予以采信。一审法院认为，贵州铝城铝业公司向邹健借款200万元并约定月息2%的事实清楚，证据确实充分，有借条及转账记录在卷佐证，且贵州铝城铝业公司股东对公司的该笔债务不存异议，同时原、被告对借款约定月利率2%不违反法律规定，对该笔债务贵州铝城铝业公司已按月利率2%支付利息至2013年1月，原、被告虽未约定还款期限，但是在邹健催讨后，贵州铝城铝业公司应本着诚实信用原则在合理期限内将借款返还给邹健，但其至今未还，故对邹健要求贵州铝城铝业公司偿还借款200万元，并按月利率2%支付自2013年2月至全部清偿完毕之日止的诉讼请求，一审法院予以支持。本案的争议焦点为邹建明、阮正林、陈定文、邹彪是否应该对贵州铝城铝业公司的该笔债务承担偿还责任。2010年5月份，贵州铝城铝业公司分两次向邹健借款共计200万元，于2011年10月30日补充向邹健出具200万元的借条，约定月息2%，并注明该笔款项已于2010年5月借入公司，邹建明、阮正林、陈定文、邹彪以股东身份在

在该转账发生时陈定文、邹彪已不是贵州铝城铝业公司的股东，而阮正林还是贵州铝城铝业公司的股东，其对公司的债务往来情况是清楚的，故对该份证据，一审法院予以采信。一审法院认为，贵州铝城铝业公司向邹健借款200万元并约定月息2%的事实清楚，证据确实充分，有借条及转账记录在卷佐证，且贵州铝城铝业公司股东对公司的该笔债务不存异议，同时原、被告对借款约定月利率2%不违反法律规定，对该笔债务贵州铝城铝业公司已按月利率2%支付利息至2013年1月，原、被告虽未约定还款期限，但是在邹健催讨后，贵州铝城铝业公司应本着诚实信用原则在合理期限内将借款返还给邹健，但其至今未还，故对邹健要求贵州铝城铝业公司偿还借款200万

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终314号上诉人（原审被告）：贵州铝城铝业原材料研究发展有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区法定代表人：邹建明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：邹健，男，汉族，1964年8月4日出生，住湖南省湘乡市新湘路委托诉讼代理人：费勿平，湖南玉宇律师事务所律师。原审被告：邹建明，男，汉族，1966年5月24日出生，住贵州省贵阳市白云区艳山红镇原……