民间借贷纠纷 （2014）汕中法民二终字第77号

“对于民间借贷纠纷案件的全部证据，应从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对现金交付的借贷，可根据借贷金额大小、交付凭证、支付能力、交易习惯、当事人关系以及当事人陈述的交付经过等因素，综合判断是否存在借贷关系。出借人应对存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实担举证责任。”本案刘岱玲与刘伟明虽是兄妹关系，但法律并未就亲属之间的借款规定更严格的判断标准，按照一审法院所列上述标准，民间借贷的交易习惯，均是在收到借款后才向出借人出具借条凭证的，这一点从客观实际中排除了未借到款项而随意交付借款凭证的可能。其二，刘岱玲本身已详细向一审法院陈述出借资金的来源及借款交付地点、次数，证明刘岱玲具有资金能力出借上述款项，完成了债权人的举证责任，作为债务人的刘伟明、郑静华应就借款的偿还承担举证责任。但至一审结束，刘伟明、郑静华并未提交相关还款的证据。一审审理过程中，刘伟明已明确承认借款的存在及两张借条的形成时间与借条上载明的日期一致；郑静华也确认两张借条上的签名系刘伟明的笔迹。也就是说，案件双方已确认两张借条的真实性、合法性、有效性。郑静华在一所提证据不能证明两

“对于民间借贷纠纷案件的全部证据，应从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对现金交付的借贷，可根据借贷金额大小、交付凭证、支付能力、交易习惯、当事人关系以及当事人陈述的交付经过等因素，综合判断是否存在借贷关系。出借人应对存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实担举证责任。”本案刘岱玲与刘伟明虽是兄妹关系，但法律并未就亲属之间的借款规定更严格的判断标准，按照一审法院所列上述标准，民间借贷的交易习惯，均是在收到借款后才向出借人出具借条凭证的，这一点从客观实际中排除了未借到款项而随意交付借款凭证的可能。其二，刘岱玲本身已详细向一审法院陈述出借资金的来源及借

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汕中法民二终字第77号上诉人（原审原告）刘岱玲。委托代理人张衡，广东当儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘伟明。委托代理人彭宏图，广东乾本律师事务所律师。委托代理人林珠玲，广东乾本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑静华。委托代理人蔡佳丽，广东潮之荣律师事务所律师。委托代理人王虎，广东法圣律师事务所律师。上诉人刘岱玲与被上诉刘伟明、被上诉……