民间借贷纠纷 （2017）晋10民终1675号

经审理，本案存在以下问题：2012年6月13日，苏明春向崔淼姜借款人民币460万元整，双方约定利息为月息3分，未约定还款期限。同日，崔淼姜向苏明春转款460万元。崔淼姜称苏明春于2014年1月23日归还崔淼姜本金30万元，2014年5月14日归还本金50万元及10万元利息，剩余借款至今未能偿还。二审庭审中，崔淼姜称其所述还款数额是大概数字，还款时间也记不清楚了，诉状所写时间不准确。苏明春称，其不欠崔淼姜款，因一审庭审时未能及时提供证据，二审时向本院提供其在银行调取的与崔淼姜之间的银行流水及收转款凭证，证明其主张，崔淼姜称苏明春提供的证据与本案无关联性。苏明春提供的2012年6月13日涉案借款发生后，其与崔淼姜之间仍存在多笔大数额的转款，涉案借款与其后的转款是否具有关联性，原审法院未予以查清。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3170号民事判决；二、本案发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。审判长胡宇霞审判员遆海鹏审判员贾芝真二〇一七年九月四日书记员徐菲

经审理，本案存在以下问题：2012年6月13日，苏明春向崔淼姜借款人民币460万元整，双方约定利息为月息3分，未约定还款期限。同日，崔淼姜向苏明春转款460万元。崔淼姜称苏明春于2014年1月23日归还崔淼姜本金30万元，2014年5月14日归还本金50万元及10万元利息，剩余借款至今未能偿还。二审庭审中，崔淼姜称其所述还款数额是大概数字，还款时间也记不清楚了，诉状所写时间不准确。苏明春称，其不欠崔淼姜款，因一审庭审时未能及时提供证据，二审时向本院提供其在银行调取的与崔淼姜之间的银行流水及收转款凭证，证明其主张，崔淼姜称苏明春提供的证据与本案无关联性。苏明春提供的2012年6月13日涉案借款发

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终1675号上诉人（原审被告）：苏明春，男，1979年1月17日出生，汉族，现住临汾市。上诉人（原审被告）：范宣，女，1980年12月23日出生，汉族，现住址同上，系上诉人苏明春之妻。二上诉人共同委托代理人:甄小东，山西尧之天律师……