金融借款合同纠纷 （2019）闽0128民初2345号

农商银行苏澳支行与林朝臣所签订的《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、及农商银行苏澳支行与林苍签订的《福万通普惠金融卡担保协议》，是各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。 林朝臣未依约偿还透支款本息，已构成违约，依法应按照合约的约定承担逾期还款的违约责任，故对农商银行苏澳支行要求林朝臣偿还透支款49998.78元并支付尚欠利息的诉讼请求，予以支持。 违约金部分，鉴于双方当事人签订的《福建农村信用社农商银行普惠卡领用合约》约定：各项收费如有变动，将以公告或短信形式通知。 2016年11月10日，农商银行苏澳支行进行了公告，公告内容明确把普惠金融卡中的滞纳金调整为违约金。 根据上述行为，农商银行苏澳支行已按《普惠卡合约》的约定履行了收费变动通知义务，林朝臣对此亦未提出异议。 故农商银行苏澳支行主张违约金按滞纳金的标准计收，于法有据，本院予以支持。 但农商银行苏澳支行所主张的利息及违约金的总和，不得超过法定年利率24%的上限。 关于律师费5000元，有合同依据，且未超过合理范围，本院予以支持。 林苍自愿对林朝臣向农商银行苏澳支行申请办理的普惠金融卡所透支的本金、利息、

福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行与林朝臣、林苍金融借款合同纠纷一审民事判决书

福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初2345号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行,住所地福建省平潭县苏澳镇苏澳街。 负责人：蔡文华，行长。 委托诉讼代理人：游鸿燕、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：林朝臣，男，1982年9月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林苍，女，1979年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福……