侵害商标权纠纷 （2016）苏10民终2107号

本案争议焦点为：1、当事人主体是否适格；2、吉美公司是否实施了侵犯国高公司注册商标专用权的行为；3、吉美公司的行为如构成侵权应当承担何种法律责任。关于争议焦点一，双方当事人主体适格。国高公司系第1924008号商标、第3495566号商标、第4767571号商标、第4681462号商标、第817673号商标、第888667号商标、第1087539号商标的注册权利人，上述注册商标在有效期内，故国高公司依法享有该注册商标的专用权，享有对侵犯该注册商标的行为依法提起诉讼并要求侵权人承担相应责任的权利。吉美公司系经扬州工商行政管理局核准的企业法人，该案国高公司提供的证据反映吉美公司在其网页对外宣传、展览的扑克牌上使用了国高公司注册商标的行为可能侵犯了国高公司的注册商标专用权，据此，依法认定双方当事人诉讼主体适格。关于争议焦点二，吉美公司侵犯了国高公司注册商标专用权。《中华人民共和国商标法》第五十六条规定“注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限”。第五十七条规定“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；&h

本案争议焦点为：1、当事人主体是否适格；2、吉美公司是否实施了侵犯国高公司注册商标专用权的行为；3、吉美公司的行为如构成侵权应当承担何种法律责任。关于争议焦点一，双方当事人主体适格。国高公司系第1924008号商标、第3495566号商标、第4767571号商标、第4681462号商标、第817673号商标、第888667号商标、第1087539号商标的注册权利人，上述注册商标在有效期内，故国高公司依法享有该注册商标的专用权，享有对侵犯该注册商标的行为依法提起诉讼并要求侵权人承担相应责任的权利。吉美公司系经扬州工商行政管理局核准的企业法人，该案国高公司提供的证据反映吉美公司在其网页对外宣传、展

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)苏10民终2107号诉人（原审被告）：扬州吉美印刷有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县夏集镇子婴河居委会。法定代表人：沈俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张培勇，江苏江扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国高纸品股份有限公司，住所地台北市大同区建泰里承德路1段70-1号11楼。法定代表人：陈廖红凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈一鸣，福建力……